Page 31 - Pravosovetnik_11-2020

стратегия

ными изменениями на официальном структивно погибшим и не эксплуати-
сайте банка, в системе дистанционно- руется, был отклонен как не имеющий
го банковского обслуживания (ДБО) и правового значения при рассмотрении
информационных стендах подразделе- настоящего спора в силу установлен-
ний кредитной организации, правильно ного судами факта использования от-
отклонена апелляционным судом, по- ветчиком места у причальной стенки
скольку об изменениях действующих пирса «Восток» для стоянки указанного
тарифов за расчетно-кассовое обслу- судна.
живание банк обязался извещать кли-
ента в установленный срок, а в случае Пример 1.7 (Постановление АС Севе-
изменений условий договора соблюсти ро-Кавказского округа от 22.07.2020
письменную форму путем подписания № Ф08-4676/2020 по делу № А32-
уполномоченными лицами соответ- 18585/2019). Глава хозяйства (истец)
ствующего документа. перечислил задаток для участия в аук-
ционе на право заключения договора
При таких установленных обстоятель- аренды земельного участка, что под-
ствах суды правомерно пришли к вы- тверждается соответствующей пла-
воду о возникновении у банка неосно- тежной квитанцией.
вательного обогащения за счет истца,
обязав ответчика вернуть незаконно По результатам рассмотрения заявок
списанные суммы комиссионного воз- истец был признан победителем аук-
награждения. циона, однако не получил своевремен-
но от Департамента имущественных
Пример 1.6 (Постановление АС Дальне- отношений (ответчика) проект догово-
восточного округа от 08.10.2020 № Ф03- ра аренды земельного участка. Утра-
4004/2020 по делу № А37-3156/2019). тив интерес в использовании данного
Исследовав и оценив представленные участка, истец заявил о возврате ему
по делу доказательства (акты перио- денежных средств в сумме задатка за
дического технического осмотра пирса, участие в аукционе.
выписки из оперативного журнала тех- Исследовав материалы дела, суды
нического надзора), приняв во внима- установили, что истец предпринял все
ние также иные обстоятельства, суды необходимые меры, направленные на
признали установленными факты на- заключение договора аренды земель-
хождения судна «Гусфар-1» первым ного участка, ответчик, напротив, су-
бортом у пирса «Восток» без оформле- щественно (более чем на три месяца)
ния договорных отношений между ТУ нарушил установленный земельным
Росимущества в Магаданской области законодательством срок направления
(ответчик) и ФГУП «Нацрыбресурс» победителю торгов (аукциона) проекта
(истец) и неоплаты стоянки указанного договора аренды, в связи с чем глава
судна ответчиком. хозяйства утратил интерес в исполь-
Неосновательное обогащение ответчи- зовании земельного участка (были на-
ка за счет истца выразилось в факти- рушены сроки проведения агротехни-
ческом сбережении платы за пользо- ческих работ).
вание причальной стенкой пирса «Вос- Поэтому полученный ответчиком зада-
ток» для стоянки морского судна «Гус- ток подлежит возврату истцу на осно-
фар-1» в отсутствие надлежащего пра- вании ст. 1102 ГК РФ.
вового основания (положений закона
или договора). Довод ответчика о том, Продолжение статьи в следующем
что судно «Гусфар-1» является кон- номере журнала ПРАВОсоветник

29