Page 27 - Pravosovetnik_11-2020
P. 27

стратегия



                      Основное  содержание  обязательства  как собственник имущества, так и лицо,
                      из  неосновательного  обогащения  (п.  1   хотя  и  не  являющееся  собственником,
                      ст. 1102 ГК РФ) — обязанность приоб-     но  владеющее  имуществом  на  праве
                      ретателя  возвратить  неосновательное  пожизненного  наследуемого  владения,
                      обогащение и право потерпевшего тре-     хозяйственного  ведения,  оперативного
                      бовать  от  приобретателя  исполнения  управления  либо  по  иному  основанию,
                      этой обязанности .                       предусмотренному законом или догово-
                                      4
                      Из  системного  анализа  положений  ром.
                      гражданского законодательства  следу-    Решающее значение для квалификации
                                                     5
                      ет, что стороны обязательства из неос-   обязательства  вследствие  неоснова-
                      новательного обогащения — приобрета-     тельного обогащения имеет не характер
                      тель и потерпевший — являются соот-      поведения  приобретателя  (правомер-
                      ветственно должником и кредитором в      ное  или  противоправное),  а  отсутствие
                      этом обязательстве.                      установленных  законом  или  сделкой
                      Приобретатель — лицо, неосновательно  правовых оснований для приобретения
                      обогатившееся путем приобретения или  или сбережения имущества .
                                                                                          7
                      сбережения имущества.                    При  этом  правила,  предусмотренные
                      Под  потерпевшим  в  рассматриваемом  гл.  60  ГК  РФ,  применяются  независи-
                      обязательстве понимается лицо, за счет  мо от того, явилось ли неосновательное
                      которого  неосновательно  обогатился  обогащение  результатом  поведения
                      приобретатель.                           приобретателя  имущества,  самого  по-
                      Таким образом, объектом обязательства  терпевшего,  третьих  лиц  или  произо-
                      из  неосновательного  обогащения  сле-   шло помимо их воли.
                      дует  считать  действие  приобретателя  Судами  конкретизировано ,  что  под
                                                                                          8
                      (должника) по передаче (возврату) иму-   правовыми  основаниями  следует  по-
                      щества,  составляющего  неоснователь-    нимать  разного  рода  юридические
                      ное  обогащение,  потерпевшему  (кре-    факты,  дающие  субъекту  основание
                      дитору), а предметом обязательства —     на  получение  имущественного  права.
                      само неосновательное обогащение.         Перечень  юридических  фактов,  пере-
                      Важно принять во внимание, что исхо-     числяющих     основания    возникнове-
                      дя  из  буквального  толкования  ст.  1102  ния гражданских прав и обязанностей,
                      ГК  РФ  под  потерпевшим  признается  6    предусмотрен ст. 8 ГК РФ.


                      4  См.:  Постановление  АС  Западно-Сибирского  округа  от  25.11.2016  №  Ф04-5179/2016  по  делу  №  А45-
                      24784/2015, Постановление АС Уральского округа от 23.12.2014 № Ф09-9186/14 по делу № А71-9787/2013,
                      Постановление Тринадцатого ААС от 15.03.2019 № 13АП-35178/2018 по делу № А56-43606/2018, Постанов-
                      ление Девятого ААС от 13.09.2018 № 09АП-20792/2018 по делу № А40-128236/17и др.
                      5   См.: Постановление АС Уральского округа от 23.12.2014 № Ф09-9186/14 по делу № А71-9787/2013, Постанов-
                      ление Семнадцатого ААС от 20.10.2019 № 17АП-13233/2019-АК по делу № А60-24124/2019, Постановление
                      Четырнадцатого ААС от 12.07.2018 по делу № А13-10167/2017 и др.
                      6  См.: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2000 по делу № А56-1122/00, Постановление
                      ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2001 № Ф08-3724/01 по делу № А32-1689/01-26/48 и др.
                      7  См.: Постановление АС Московского округа от 10.07.2020 № Ф05-7969/2020 по делу № А40-245737/2019,
                      Постановление  АС  Московского  округа  от  03.06.2020  №  Ф05-3434/2020  по  делу  №  А40-47448/2019,
                      Постановление  АС  Поволжского  округа  от  12.04.2019  №  Ф06-45799/2019  по  делу  №  А57-10221/2018,
                      Постановление АС Уральского округа от 24.10.2019 № Ф09-6893/19 по делу № А76-6571/2016 и пр.
                      8  См.:  Постановление  Президиума  ВАС  РФ  от  03.07.2001  №  9261/00  по  делу  №  А32-5399/2000-4/177,
                      Постановление Президиума ВАС РФ от 23.08.2000 № 7826/99 по делу № А40-8348/99-22-77, Постановление
                      ФАС  Западно-Сибирского  округа  от  27.01.2000  №  Ф04/229-741/А27-99,  Постановление  ФАС  По-
                      волжского  округа  от  03.09.2013  по  делу  №  А06-8366/2011,  Постановление  Девятого  ААС  от  29.09.2020
                      № 09АП-39128/2020 по делу № А40-67318/2020 и др.

                                                                                                      25
   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32