Page 37 - Pravosovetnik 07-08-2020
P. 37
суд да дело
Установление наличия иных до- •суд не принял во внимание доводы
полнительных оснований или усло- ответчика о неправомерности на-
вий для предоставления отсрочки числения истцом пени с 06.04.2020 по
уплаты арендной платы в силу ч. 1 день фактического погашения долга
ст. 19 Федерального закона от со ссылкой на Постановление Пра-
01.04.2020 № 98-ФЗ, в том числе не- вительства РФ от 02.04.2020 № 424
возможности пользоваться арендо- «Об особенностях предоставления
ванным имуществом по назначению, в коммунальных услуг собственникам
соответствии с положениями указан- и пользователям помещений в много-
ных правовых норм не требуется; квартирных домах и жилых домов»,
б) решение арбитражного суда Респу- поскольку установленный этим По-
блики Татарстан от 15.05.2020 по становлением мораторий действу-
делу № А65-3291/2020: ет в отношении порядка начисления
(взыскания) неустоек, предусмо-
•суд, отмечая, что превращение ин- тренного законодательством и усло-
ститута неустойки в способ обога- виями заключенных договоров, как
щения, не может быть допустимым в отношении собственников и поль-
и противоречит ее компенсацион- зователей помещений в многоквар-
ной функции, снизил неустойку по тирных домах и жилых домов, так и
ст. 333 ГК РФ, приняв дополнитель-
но во внимание доводы ответчика о в отношении лиц, осуществляющих
его тяжелом финансовом состоянии, деятельность по управлению много-
вызванном применением мер по обе- квартирными домами, к числу кото-
спечению санитарно-эпидемиологи- рых ответчик не относится;
ческого благополучия населения на г) Решение Арбитражного суда Мур-
территории России в связи с распро- манской области от 13.05.2020 по делу
странением новой коронавирусной № А42-813/2020:
инфекции (COVID-19) и объявлени- •со ссылкой на Постановление Пра-
ем режима нерабочих дней с сохра- вительства РФ от 02.04.2020 № 424
нением зарплаты;
и разъяснения, содержащиеся в от-
в) решение арбитражного суда Омской вете на вопрос 7 Обзора по отдель-
области от 25.05.2020 по делу № А46- ным вопросам судебной практики,
730/2020: связанным с применением законода-
•суд не усмотрел оснований для осво- тельства и мер по противодействию
бождения ответчика от уплаты пени распространению на территории РФ
за несвоевременное исполнение обя- новой коронавирусной инфекции
зательств по договору с 06.04.2020 по (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом
день фактического исполнения де- Верховного Суда РФ 30.04.2020), суд
нежного обязательства, поскольку отказал во взыскании неустойки за
ответчиком не представлено дока- период с 06.04.2020 по день факти-
зательств наличия причинно-след- ческой уплаты основного долга, по-
ственной связи между распростра- скольку установлен мораторий в от-
нением новой коронавирусной ин- ношении неустойки, подлежавшей
фекции (COVID-19) и задержкой ис- начислению в период с 06.04.2020 до
полнения им обязательства по оплате 01.01.2021 за несвоевременное (не-
электроэнергии, потребленной в ок- полное) исполнение обязательства по
тябре 2019 года; оплате коммунальных ресурсов. ПС
35
