Page 32 - Pravosovetnik 07-08-2020

юридический клуб суд да дело

Так, гибель плавпричала, переданного в новление АС Северо-Кавказского округа
аренду, произошла в результате штор- от 14.09.2016 № Ф08-6441/2016 по де-
ма, т. е. в результате обстоятель- лу № А15-2061/2014) .
11
ства, за которое ни одна из сторон не Традиционно стороны включают в до-
отвечает. Таким образом, арендатор говор условие о том, что если действие
был лишен возможности возвратить обстоятельств непреодолимой силы
плавпричал арендодателю. Следова- продолжается более установленного
тельно, обязательство по возврату срока (например, 1, 3, 6 месяцев), то
арендатором плавпричала после исте- стороны должны провести переговоры
чения срока действия договора арен- и решить вопрос о возможности (не-
ды правомерно прекращено в силу п. 1 возможности) продолжения договор-
ст. 416 ГК РФ (см. Постановление ных отношений.
Шестого ААС от 27.12.2010 № 06АП-
10
5613/2010 по делу № А37-1338/2010) ; При этом в договор иногда включают
условие, что если взаимное соглаше-
б) либо п. 1 ст. 417 ГК РФ (в ситуации, ние сторонами по данному вопросу не
когда акты органов государственной будет достигнуто, то любая из сторон
власти или органов местного само- становится правомочной в односто-
управления, которыми вводятся соот- роннем порядке расторгнуть договор
12
ветствующие ограничения и запреты, путем письменного уведомления об
являются основанием для признания этом другой стороны в установленный
обстоятельств, препятствующих ис-
полнению договорных обязательств, срок.
т. е. форс-мажором). Дополнительно стороны (в том числе в
Так, судом подтверждено, что пред- порядке применения норм ст. 310, 451,
ставленные в дело акты государствен- 453 ГК РФ) определяют последствия
ных органов являются основанием расторжения договора и условия от-
для признания обстоятельств непре- ветственности за убытки, причинен-
одолимой силы, имеющих объектив- ные другой стороне таким расторже-
ный характер, в связи с которыми над- нием. В договоре также можно опреде-
лежащее исполнение таможней своих лить порядок возврата исполненного
обязательств по контракту оказалось по договору до момента его расторже-
невозможным. ния.
Поскольку обязательства сторон пре- Относительно признания пандемии,
кратились в связи с невозможностью объявленной в связи с распростране-
исполнения в результате издания ак- ния новой коронавирусной инфекции
тов государственных органов, требо- (COVID-19), обстоятельством не-
вания о расторжении контракта и преодолимой силы, во внимание не-
взыскании неотработанного аванса обходимо принять ряд следующих
подлежат удовлетворению (см. Поста- аспектов.

10 См. также: Постановление АС Северо-Западного округа от 26.11.2018 № Ф07-13285/2018 по делу № А56-
26633/2018; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.07.2007 № Ф04-4658/2007(36194-А46-13)
по делу № А46-12254/2006; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.01.2007 по делу N А26-
5591/2005-110 и др.
11 См. также: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 № Ф08-1693/2016 по делу № А61-
2165/2015; Постановление Второго ААС от 13.11.2009 по делу № А28-8470/2009-249/22; Постановление Де-
вя-того ААС от 11.02.2009 № 09АП-17438/2008 по делу № А40-53542/08-22-458 и др
12 Закрепляя принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства (см. п. 1 ст. 310
ГК РФ), законодатель тем не менее допускает такую возможность (наряду с односторонним изменением
условий обязательства), если это прямо предусмотрено нормами ГК РФ (см. п. 2, 4 ст. 450 и др. статьи ГК
РФ), другими законами, иными правовыми актами, а в ряде случаев — договором (см. п. 2, 3 ст. 310 ГК РФ).

30 Июль-Август 2020 (92)