Page 22 - Pravosovetnik_04_2020

юридический клуб суд да дело

МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ ПРАВОНАРУШЕНИЯ:

КАК ИЗБЕЖАТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТИ?

ПРОДОЛЖЕНИЕ СТАТЬИ

Сергей Слесарев,
частнопрактикующий юрист, эксперт центра
«Общественная дума»

Пренебрежение к закону как угроза ля в торговом зале обнаружена 1 шт.
обществу? сливок пастеризованных (пропуск сро-
ка годности — 2 дня).
Однако если посмотреть на судебную
практику «широким взглядом», легко Магазин пытался сослаться на ма-
заметить, что гораздо больше дел, в лозначительность правонаруше-
которых доводы о малозначительности ния, ведь срок «просрочки» не-
отклонили. большой, просрочена всего 1 шт.,
негативных последствий для потреби-
Связано это во многом с позицией, ко- телей не наступило.
торую ранее ВАС РФ подчеркивал
неоднократно: применять положения Суд отклонил такие доводы и указал,
ст. 2.9 КоАП РФ надо осторожно, в ис- что для квалификации указанных
противоправных действий по назван-
ключительных случаях и обязательно ной норме КоАП РФ достаточно самого
мотивировать, почему правонаруше- факта нахождения на реализации про-
ние квалифицированно как малозна- дукции с истекшим сроком годности,
чительное (п. 18.1 Постановления ВАС поскольку это создает реальную угро-
РФ № 10), чтобы не создать ситуацию зу жизни и здоровью потребителей.
«легкомысленного» отношения к требо-
ваниям закона со стороны «нарушите- Во вменяемом обществу правонаруше-
ля» в будущем. нии существенная угроза охраняемым
общественным отношениям заклю-
Например, сеть магазинов привлек- чается не в наступлении каких-либо
ли к ответственности по ч. 3 ст. 14.43 материальных последствий, а в его
КоАП РФ в виде штрафа в размере пренебрежительном отношении к ис-
700 000 руб. за реализацию продукции полнению своих публично-правовых
с истекшим сроком годности: в ходе обязанностей, установленных законо-
проверки по сообщению потребите- дательством.

20 Апрель 2020 (90)