Page 26 - Pravosovetnik_04_2020

юридический клуб суд да дело

Почему? При выплате зарплаты об- ля), либо в самом поведении право-
щество лишь нарушило порядок вы- нарушителя чувствуется глубокое
платы и исправилось, это могло быть безразличие к правильности своих
следствием и «жалости» к работнику. действий и их последствиям (длитель-
В то же время пренебрежение поряд- ность нарушения, нарушения во всей
ком сдачи отчетности может уже сиг- процедуре действий, нежелании ис-
нализировать о халатном отношении к правлять ошибку).
ведению финансового (бухгалтерско- Так, в примере с поверкой электро-
го) учета, а может быть, и о желании счетчиков энергетики стали исправ-
скрыть от государства свои «бюджет- лять свои ошибки только после вме-
ные дела»; шательства надзорного органа и до
б) риск возникновения негативных этого игнорировали возражения по-
последствий или причиненный требителя.
ущерб. Однако выводы о существенности
В примере с просроченными сливка- угрозы только вследствие самого на-
ми только бдительность потребителя рушения без учета материальных по-
смогла предотвратить приобретение следствий делаются судам в основном
просроченного товара другими и по- при:
тенциальный ущерб здоровью. •совершении правонарушений в та-
В другом деле энергокомпания нару- ких сферах, которые сами по себе
шила порядок процедуры проверки потенциально опасны, и, казалось
расчетных приборов учета потребле- бы, «мелкие» нарушения, могут при
ния ООО и была привлечена к ответ- сложении привести к серьезным по-
ственности по ч. 2 ст. 14.3 КоАП РФ. следствиям, например, в виде обога-
щения участника с доминирующем
Суд, отклоняя доводы о малозначи- положением на рынке за счет других
тельности, обратил внимание на то, (электрокомпания), «поломка» кон-
что в результате нарушения рас- куренции, или же в виде недостатков
четные показатели электропотре- в организации контроля за качеством
бления более чем в 3,5 раза превы- продаваемой продукции;
сили реальное потребление, а это
повлекло повышенные затраты со •при устойчивом «антиправовом» по-
стороны ООО. (Постановление Двад- ведении правонарушителя, который
цатого арбитражного апелляцион- неоднократно проявлял неуважение
ного суда от 24.12.2018 по делу № к закону.
А23-5334/2018, оставлено в силе По- Существенность угрозы правонару-
становлением Арбитражного суда шения охраняемым законам инте-
Центрального округа от 28.03.2019 ресам и является по сути единствен-
№ Ф10-942/2019). ным критерием малозначительности,
Таким образом существенность ущер- все остальное лишь дополнительные
ба или угрозы ущерба охраняемым за- факторы, «смягчающие» позицию
коном интересам заключается в таком суда, внутренние суждение судьи и
нарушении, которое либо приводит к оценки им произошедшего.
более или менее серьезным матери- Правда, тут можно смутиться вот ка-
альным последствиям (например, как ким моментом: ВС РФ высказывал не-
в примере выше убыткам потребите- однократно позицию о том, что есть

24 Апрель 2020 (90)