Page 21 - Pravosovetnik_04_2020
P. 21
в мире бухгалтерии вопросы-ответы
всего, организации удастся отстоять •в рассматриваемом случае невоз-
свою правоту (конечно, при надлежа- можно объективно и достоверно оце-
щем оформлении и фиксации оказан- нить доход каждого из сотрудников
ных перевозчиком услуг). (поскольку непонятно, по какому та-
рифу/стоимости оценивать доставку
НДФЛ каждого из сотрудников; кроме того,
В рассматриваемом случае доставка перевезенные сотрудники персо-
сотрудников до/от склада организа- нально не учитываются), а «оценива-
ции, на наш взгляд, не влечет возник- емость» — обязательное условие для
новение облагаемого НДФЛ дохода определения налогооблагаемого до-
сотрудников, поскольку: доставка со- хода (п. 1 ст. 41 НК РФ);
трудников не предусмотрена трудовы- •доставка сотрудников до/от скла-
ми договорами (контрактами) и (или) да организации обусловлена уда-
коллективными договорами и в прин- ленностью склада, его затрудненной
ципе не является обязательным усло- транспортной доступностью обще-
вием, выполняемым организацией как ственным транспортом (по мнению
работодателем в отношении своих ра- Минфина РФ, этот аспект свидетель-
ботников; и уж тем более в рассматри- ствует об отсутствии облагаемого
ваемом случае такую доставку сотруд- НДФЛ дохода сотрудников — пись-
ников нельзя считать частью системы ма Минфина России от 07.09.2015
оплаты труда; № 03-04-06/51326, от 21.04.2014
•организация не ведет (и, собственно № 03-03-06/1/18198, от 06.03.2013
говоря, не обязана вести) учет сотруд- № 03-04-06/6715, от 20.10.2011
ников, которые пользовались транс- № 03-03-06/1/680, от 11.05.2006
портом привлеченного перевозчика; № 03-03-04/1/434 и др.). ПС
19 Апрель 2020 (90)
