Page 29 - Журнал ПРАВОсоветник №3 (80), 2019

суд да дело

обеспечить получение корреспонденции № А40-91229/2018). В третьем деле суд
по указанному в ЕГРЮЛ адресу. принимал во внимание направление до-
В противном случае последствия могут судебной претензии ответчику по адре-
быть различными, например: су в ЕГРЮЛ, хотя претензия и не была
•пропуск срока на обжалование поста- получена и возвращена в связи с исте-
новления по делу об административном чением срока хранения (Постановление
правонарушении; Арбитражного суда Центрального окру-
•неведение относительно судебного про- га от 17.09.2018 № Ф10-3596/2018 по делу
цесса, в котором юрлицо принимает уча- № А35-4679/2017).
стие в качестве ответчика или третьего Отметим, что в последнем случае в «об-
лица; а также о принятых в отношении щении» с контрагентами можно оговари-
организации решениях о проверках, вать каналы связи и адреса, используе-
возбуждении исполнительного произ- мые для официальной переписки между
водства и т. п.; сторонами. Для этого соответствующие
•неполучение претензии от контраген- условия прописываются в договоре. На-
та, сообщений от кредитора/должника пример, через такую формулировку:
и т. п. «Претензии, письма, иные сообщения и
уведомления, связанные с исполнением
Так, например, суд согласился с тем, данного договора, стороны направляют
что обществом допущено воспрепят- по следующим адресам: (указывается
ствование законной деятельности долж- адрес)». Но это лишь снижает риски в
ностного лица органа государственного «общении» с конкретным контрагентом,
контроля (надзора) по проведению про- риски неполучения сообщения от тре-
верок, повлекшее невозможность про- тьих лиц, государственных и муници-
ведения проверки, поскольку общество пальных органов сохраняются.
не обеспечило своевременное получение
корреспонденции по адресу места на- Потому учредителю при регистрации
хождения, из-за чего не предоставило нового юрлица или руководителям уже
необходимые для проверки документы в созданного стоит внимательно оценивать
срок; отделение почты не смогло вручить возможность использования адреса в ка-
письма обществу по указанному в рее- честве «официального» адреса юриди-
стре адресу (Постановление Верховного ческого лица; а также, если по какой-то
Суда РФ от 12.03.2018 № 36-АД18-1). причине адрес фактического расположе-
ния организации не совпадает с юриди-
В другом деле общество-ответчик не ческим. адресом то надо обеспечить кон-
смогло направить в суд первой инстан- троль за поступлением корреспонденции
ции своего представителя и проиграло на юридический адрес либо внести изме-
суд. При обжаловании среди прочего со- нения в сведения об адресе в реестре.
слалось на ненадлежащее извещении о
времени и дате судебного заседания, но Таким образом, хотя в ГК РФ предъяв-
этот довод суд отклонил, поскольку от- ляется мало требований к адресу юри-
ветчик по имеющемуся в ЕГРЮЛ адре- дического лица, на практике они гораздо
су получение направленной ему кор- шире и сложнее, и прежде всего из-за
респонденции не обеспечило, а это не борьбы с налоговым мошенничеством
является уважительной причиной, не и нелегальным отмыванием денежных
зависящей от ответчика, суд первой ин- средств, полученных незаконным путем.
станции действовал верно, направляя Прежде всего ФНС как регистратор об-
корреспонденцию по адресу, указан- ращает внимание на «массовость» адре-
ному в ЕГРЮЛ (Постановление Арби- са, реальность его существования и ре-
тражного суда Московского округа от альность нахождения органов юрлица по
25.01.2019 № Ф05-21791/2018 по делу адресу регистрации. ПС

27