Page 28 - Pravosovetnik_12-2020

юридический клуб стратегия

Истец передал ответчику по акту сда- же ее возникновение зависят от того
чи-приемки театральные кресла в ко- момента, когда он узнал или должен
личестве 84 штук, оплата за которые был узнать о незаконности своего при-
не была произведена. Полагая, что обретения и от формы вины: до этого
денежные средства в размере стои- момента он отвечает только за недо-
мости указанных театральных кресел стачу или ухудшение имущества в ре-
(471 240 руб.) являются неоснователь- зультате умысла или грубой неосто-
ным обогащением ответчика, истец об- рожности со своей стороны, после этого
ратился в суд с требованием о взыска- момента — за всякие, даже случайные
нии стоимости этих кресел. Удовлет- повреждения вещи, то есть происшед-
воряя исковые требования частично, шие и без его вины.
суды, установив факт передачи истцом
ответчику 40 театральных кресел, не- Пример 2.4 (Постановление АС За-
сения им в этой связи соответствующих падно-Сибирского округа от 01.10.2020
расходов и отсутствия доказательств, № Ф04-4119/2020 по делу № А45-
подтверждающих оплату их стоимо- 24962/2019).
сти, пришли к выводу об обоснованно- Материалами дела установлено, что
сти требований истца о взыскании не- ответчик без каких-либо правовых ос-
основательного обогащения в размере нований, в отсутствие договорных от-
224 400 руб. ношений и без оплаты, владел и поль-
Отказывая в удовлетворении требо- зовался нежилыми помещениями, при-
ваний о взыскании неосновательно- надлежащими собственнику (истцу).
го обогащения в размере 246 840 руб., В связи с этим истец направил в адрес
суды исходили из того, что оставши- ответчика претензию с требованием
еся театральные кресла в количестве о возмещении неосновательного обо-
44 штук могут быть использованы по гащения в размере арендной платы за
своему первоначальному назначению фактическое пользование нежилыми
ввиду отсутствия доказательств их помещениями и уплаты процентов на
полного износа. сумму долга.
В этой связи суды пришли к выводу о Однако ответ на претензию в адрес
наличии возможности возврата неос- истца не поступил, подписанный дого-
новательного обогащения в натуре, что вор аренды ответчик не предоставил.
не дает потерпевшему право на взы- В дальнейшем ответчик без уведомле-
скание стоимости спорного имущества ния истца выехал из занимаемых им
в денежной форме в полной сумме. помещений и возвратил истцу два клю-
Приобретатель в силу п. 2 ст. 1104 ГК ча от них, зафиксировав это комисси-
РФ отвечает перед потерпевшим за онным актом и фотографиями, прило-
всякие, в том числе и за всякие слу- женными к акту.
чайные, недостачу или ухудшение не- Удовлетворяя заявленные истцом тре-
основательно приобретенного или сбе- бования, суды исходили из наличия на
реженного имущества, происшедшие стороне ответчика неосновательного
после того, как он узнал или должен обогащения в связи с неоплатой факти-
был узнать о неосновательности обога- ческого пользования нежилыми поме-
щения. щениями истца в отсутствие договор-
До этого момента он отвечает лишь за ных отношений.
умысел и грубую неосторожность. Устанавливая факт пользования по-
По смыслу указанной нормы, предел мещениями истца, суды приняли во
ответственности приобретателя, а так- внимание гарантийное письмо, которое

26 Декабрь 2020 (96)