Page 24 - Pravosovetnik_12-2020
P. 24

юридический клуб  стратегия



        НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ
        В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ СФЕРЕ

        ПРОДОЛЖЕНИЕ











                                   Наталия Агешкина,
                                   практикующий юрист-эксперт с многолетним опытом работы в
                                   различных сферах деятельности коммерческих и некоммерческих
                                   организаций. Имеет ряд публикаций в области уголовного,
                                   гражданского, предпринимательского и конкурентного права.


        Основная  обязанность  приобретателя  Исходя из указанного подхода, отмеча-
                                                               3
        перед потерпевшим — возвратить ему  ет Д. В. Новак , приобретенными могут
        имущество,  составляющее  неоснова-      считаться  только  те  вещи,  на  которые
        тельное обогащение (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).  у лица возникло право собственности, а
        Неосновательным  обогащением,  как       вещи, поступившие в фактическое вла-
        полагают  многие  специалисты ,  может   дение лица без приобретения им права
                                      1
        стать всякое имущество (см. ст. 128 ГК   на них, не составляют его обогащения.
        РФ)   —  деньги  и  вообще  любые  вещи,  Обосновывается это тем, что при выбы-
            2
        как  индивидуально-определенные,  так  тии индивидуально-определенной вещи
        и  определенные  родовыми  признака-     без  правового  основания  из  владения
        ми, а также различные имущественные  собственника он сохраняет свой право-
        права.  По  общему  правилу,  предусмо-  вой титул и может требовать ее возвра-
        тренному п. 1 ст. 1104 ГК РФ, такое иму-  та  посредством  вещно-правового  иска
        щество должно быть возвращено потер-     об  истребовании  имущества  из  чужого
        певшему в натуре.                        незаконного владения, то есть виндика-
        В    то  же  время  существует  подход,  в   ции  (ст.  301  ГК  РФ),  а  кондикционный
        силу  которого  объектом  неоснователь-  иск  (то  есть  иск  о  возврате  неоснова-
        ного  обогащения  не  могут  быть  инди-  тельного обогащения) предназначен для
        видуально-определенные вещи (то есть     истребования только вещей, определен-
        обогащение в форме приобретения иму-     ных родовыми признаками, — возврата
        щества  может  выражаться  лишь  в  по-  которых  невозможно  добиться  с  помо-
        лучении вещей, определенных родовы-      щью виндикации.
        ми признаками, денег и имущественных  Однако, указывает Д. В. Новак , неред-
                                                                                4
        прав).                                   ко возникают ситуации, когда у лица из
         1  См., например: Новак Д. В. Тезисы для научного круглого стола «Ключевые проблемы обязательств из неосно-
         вательного обогащения» // URL: https://zakon.ru/Tools/DownloadFileRecord/562; Шинев В. Г. Неосновательное
         обогащение — обзор судебной практики // URL: https://www.9111.ru/questions/777777777365260/.
         2  К нематериальным благам институт неосновательного обогащения не применяется, поскольку такие объекты
         гражданского права, ввиду их особенностей, защищаются иными средствами (см. гл. 8 ГК РФ).
         3   Новак  Д.  В.  Тезисы  для  научного  круглого  стола  «Ключевые  проблемы  обязательств  из  неосновательного
          обогащения» // URL: https://zakon.ru/Tools/DownloadFileRecord/562.
         4  Там же.

     22   Декабрь 2020 (96)
   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29