Page 26 - Pravosovetnik_12-2020

юридический клуб стратегия

никающим из гражданских и иных скания неосновательного обогащения
правоотношений (2008–2013). Том 1» , применяется, когда законом не пред-
7
где представлены результаты много- усмотрены иные, специальные формы
летней аналитической работы Феде- защиты гражданских прав (например,
рального арбитражного суда Ураль- истребование имущества из чужого
ского округа по решению сложных незаконного владения, реституция по
8
вопросов, связанных с применением недействительной сделке, возмещение
норм гражданского права, содержит- вреда и др.).
ся уточнение, в силу которого если в В таких ситуациях применение норм о
обоснование требования о возврате взыскании неосновательного обогаще-
индивидуально-определенной вещи ния носит субсидиарный (дополнитель-
лицо, передавшее ее во исполнение ный) характер (см. ст. 1103 ГК РФ).
незаключенного договора, ссылает- Исходя из положений п. 1 ст. 1104, п. 1
ся на положения ст. 301, 305 ГК РФ, ст. 1105 ГК РФ, восстановление имуще-
то указанное обстоятельство само ственной сферы потерпевшего в пер-
по себе не является основанием для вую очередь осуществляется именно в
отказа в удовлетворении иска. При натуральном выражении, и лишь при
рассмотрении такого спора возмож- невозможности возвратить в натуре
но применение судом норм об обяза- неосновательно полученное или сбере-
тельствах вследствие неоснователь- женное имущество — в денежном вы-
ного обогащения (в частности, ст. 1104 ражении (в виде возмещения действи-
ГК РФ).
тельной стоимости такого имущества).
В Постановлении ФАС Уральского Возврат вещи в натуре означает, что :
10
округа от 05.02.2014 № Ф09-14248/13 по
делу № А07-3613/2013, Постановлении а) если неосновательно приобретена
Второго ААС от 17.03.2017 № 02АП- индивидуально-определенная вещь,
934/2017 по делу № А82-164/2016 и то возврату в натуре подлежит сама
др. уточнено, что в отличие от винди- эта вещь;
кационного иска, при удовлетворении б) если неосновательное обогащение
которого собственнику возвращается составляют вещи, определенные ро-
именно та, сохранившаяся в натуре довыми признаками, то возврат их со-
индивидуально-определенная вещь, стоит в предоставлении вещей того же
при неосновательном обогащении воз- рода и качества.
можно возвращение не того же самого, Следует учитывать, что денежные
а такого же имущества из числа одно- средства как объект неосновательного
родных вещей. обогащения всегда присутствуют в на-
Таким образом, как справедливо отме- туре; им не может быть причинен вред
чает Д. В. Новак , положения гл. 60 ГК в форме недостачи или ухудшения; они
9
РФ не запрещают истребовать индиви- не могут исчезнуть таким образом, что-
дуально-определенные вещи посред- бы приобретатель не смог их вернуть.
ством кондикции. Во всяком случае Ценность денег, отмечает Н. Г. Соло-
следует учитывать, что механизм взы- мина , заключается не в характери-
11

9 Новак Д. В. Тезисы для научного круглого стола «Ключевые проблемы обязательств из неосновательного
обогащения» // URL: https://zakon.ru/Tools/DownloadFileRecord/562.
10 См.: Постановление АС Волго-Вятского округа от 01.04.2019 № Ф01-571/2019 по делу № А38-15102/2017,
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 22.10.2019 № Ф04-4694/2019 по делу № А46-17594/2018,
Постановление АС Дальневосточного округа от 09.10.2018 № Ф03-4198/2018 по делу № А04-856/2018 и др.
11 Соломина Н. Г. Возврат неосновательного обогащения в натуре // URL: https://www.sovremennoepravo.ru/m/
articles/view/Возврат-неосновательного-обогащения-в-натуре.

24 Декабрь 2020 (96)