Page 29 - Pravosovetnik 07-08-2020

суд да дело

предоставления документов, доказы- наличии таких обстоятельств после
вающих факт наступления обстоя- того, как ему стало о них известно (см.
тельств непреодолимой силы, а именно Определение Судебной коллегии по граж-
о самом уведомлении. данским делам ВС РФ от 03.04.2018
Если в договоре стороны предусмотрят № 5-КГ18-17, Постановление Президиу-
условие о предоставлении должником ма ВАС РФ от 27.11.2012 № 9021/12 по
кредитору документов, подтверждаю- делу № А41-34406/2010, Постановление
щих факт наличия обстоятельств не- Тринадцатого ААС от 01.08.2019 № 1
преодолимой силы, то срок для этого 3АП-17414/2019 по делу № А21-3832/
должен определяться исходя из кри- 2019 и др.).
териев срочности получения должни- В случае неисполнения обязанности
ком этих документов от уполномочен- уведомить кредитора о возникновении
ных органов (организаций) и срока их обстоятельства неопределимой силы
доставки в адрес кредитора. должник, затронутый таким обстоя-
Такие доказательные документы целе- тельством, не сможет на него ссылать-
сообразнее всего отправлять заказным ся как на основание освобождения от
или ценным письмом с описью вложе- ответственности и будет обязан возме-
ния и уведомлением о вручении, либо стить кредитору причиненные в связи
1
вручать лично под роспись уполномо- с этим убытки .
ченному представителю кредитора. Так, общество не приостановило вы-
Из толкования правовых норм, изло- полнение предусмотренных договором
женных в ст. ст. 309, 310, 401, 405, 406 работ и не известило заказчика о на-
ГК РФ, следует, что именно на должни- ступлении обстоятельств непреодо-
ке, а не на кредиторе лежит первичная лимой силы, поэтому суды пришли к
обязанность совершения необходимых верному выводу о том, что общество не
действий и принятия разумных мер по вправе ссылаться на указанные обсто-
исполнению обязательства. Предпо- ятельства при предъявлении к нему
лагается, что в случае возникновения претензий со стороны заказчика (см.
обстоятельств, находящихся вне кон- Постановление ФАС Волго-Вятского
троля должника и препятствующих округа от 13.08.2012 по делу № А11-
2
исполнению им обязательства, он осво- 10912/2011) .
бождается от ответственности, если Действие третье — определить
3
у него отсутствует возможность при- дальнейшую судьбу сделки (договора,
нять разумные меры для устранения контракта), исполнение обязательств
таких обстоятельств. по которой нарушено должником в
Однако при этом должник должен не- силу наступления обстоятельств не-
замедлительно сообщить кредитору о преодолимой силы.

1 См.: п. 3 ст. 307, п. 1 ст. 393 ГК РФ; п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О примене-
нии судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за
нарушение обязательств»; Постановление АС Уральского округа от 27.09.2017 № Ф09-5380/17 по делу
№ А60-48337/2016 и др.
2 Аналогичные выводы содержатся также в Постановлении АС Северо-Западного округа от 16.05.2017
№ Ф07-4099/2017 по делу № А05-5278/2016, Постановлении Пятнадцатого ААС от 25.03.2020 № 15АП-
1781/2020 по делу № А53-36730/2019, Постановлении Девятого ААС от 17.01.2020 № 09АП-45639/2019 по
делу № А40-103532/2019, Постановлении Десятого ААС от 06.05.2019 № 10АП-5973/2019 по делу № А41-
90677/18, Постановлении Тринадцатого ААС от 01.08.2019 № 13АП-17414/2019 по делу № А21-3832/2019,
Постановлении Двадцатого ААС от 04.02.2016 № 20АП-7218/2015 по делу № А62-3345/2015 и др.
2 По существу, в данном случае речь идет уже о последствиях наступления обстоятельств непреодолимой
силы.

27