Page 36 - Pravosovetnik_05-06-2020
P. 36

кадры решают     трудовые правоотношения


        ДЕКРЕТНИКИ. СОКРАЩЕНИЕ РАБОЧЕГО ДНЯ И ЗАРПЛАТЫ















                                  Сергей Слесарев,
                                  частнопрактикующий юрист, эксперт центра
                                  «Общественная дума»


        В октябре прошлого года в СМИ и в Интернете поднялась волна возмущения инициативой
        Минтруда якобы отменить пособие по уходу за ребенком для работающих «декретников».
        Скандал  вызвала  одна  из  возможных  поправок  к  ст.  11.1  Федерального  закона  от
        29.12.2006  №  255-ФЗ  «Об  обязательном  социальном  страховании  на  случай  временной
        нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее — Закон № 255-ФЗ). Минтруд предлагал
        дополнить ее формулировкой о том, что «в случае, если в период работы застрахованного
        лица на условиях неполного рабочего времени уход за ребенком осуществляет иное лицо,
        право застрахованного лица на ежемесячное пособие по уходу за ребенком прекращается».

        И  хотя  инициативу  ведомства  просто  Как  видим,  одно  из  обязательных  ус-
        не  совсем  верно  истолковали,  обще-   ловий — осуществление фактического
        ство  сильно  взволновалось,  заговорив  ухода за ребенком. Однако при этом за-
        о  давно  существующей  проблеме:  как  конодатель  понимает,  что,  во-первых,
        выйти на работу и не утратить право на  длительный  отпуск  может  негативно
        «декретное» пособие, какой продолжи-     сказаться на профессиональных каче-
        тельности должен быть рабочий день и  ствах гражданина и помешать его про-
        какого размера заработная плата, что-    фессиональному росту и самореализа-
        бы у государства не возникло соблазна  ции; во-вторых, размер пособия может
        отменить пособие.                        не покрыть все расходы на уход за ре-
        Пособия = компенсация                    бенком и потребуется дополнительный
                                                 источник дохода.
        На самом деле Минтруд не предлагал
        ничего революционного, а просто озву-    Потому в ч. 2 ст. 11.1 Закона № 255-ФЗ
        чил уже давно существующий в зако-       дозволяется получать пособие и совме-
        не и судебной практике подход. Чтобы     щать его с работой, но при условии, что
        убедится  в  этом  достаточно  открыть   гражданин:
        ч. 1 ст. 11.1 Закона № 255-ФЗ и посмо-   •продолжает уход за ребенком;
        треть  на  условия  назначения  ежеме-   •работает  на  дому  или  условиях  не-
        сячного пособия по уходу за ребенком:     полного  рабочего  времени,  т.  е.  с  со-
        1)  лицо  застраховано  —  мать,  отец,   кращением  нормальной  (обычной)
        другие родственники или опекун;           продолжительности  рабочего  вре-
        2)  фактически  осуществляет  уход  за    мени  —  менее  40  часов  в  неделю
        ребенком;                                 (ст. ст. 91, 93 ТК РФ).
        3) находится в отпуске по уходу за ре-   Аналогичное правило установлено и в
        бенком до достижения им  1,5 лет.        ч. 3 ст. 256 ТК РФ, и даже поверхност-


     34   Май-Июнь 2020 (91)
   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41