Page 14 - Pravosovetnik_12_2019

юридический клуб суд да дело суд да дело

КАК ПРОВЕРИТЬ СВОЙ БИЗНЕС НА НАЛИЧИЕ ПРИЗНАКОВ 17026/2013, Постановление Арби- тражного суда Восточно-Сибирского
тражного суда Уральского округа от округа от 22.05.2018 № Ф02-1906/2018
ИСКУССТВЕННОГО «ДРОБЛЕНИЯ»? 24.10.2017 № Ф09-6173/17 по делу по делу № А19-6999/2017).
№ А71-7587/2016, постановления Ар- И даже распределение между участни-
ПРОДОЛЖЕНИЕ СТАТЬИ, РАЗМЕЩЕННОЙ В № 11 (86) НОЯБРЬ битражного суда Западно-Сибирско- ками «раздробленного» бизнеса контр-
го округа от 16.02.2017 и от 26.12.2017 агентов, заинтересованных/не заинте-
№ Ф04-6775/2016 по делу № А81- ресованных в предъявлении НДС в цене
1044/2016, Постановление Арбитраж- реализуемой продукции, суды тоже
ного суда Северо-Западного округа от иногда рассматривают как разумную
04.02.2015 № Ф07-1129/2014 по делу деловую цель «дробления» (Постанов-
№ А26-1734/2014, Постановление Ар- ление Арбитражного суда Поволжского
битражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2014 № Ф06-17486/2013
округа от 21.01.2015 № Ф03-5980/2014 по делу № А12-8865/2014, Постановле-
по делу № А04-1655/2014, постанов- ние Арбитражного суда Западно-Си-
Александр Жигачев, ления Арбитражного суда Волго-Вят-
кандидат юридических наук, налоговый юрист, доцент ского округа от 27.06.2016 № Ф01- бирского округа от 16.05.2018 № Ф04-
ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая 2305/2016 по делу № А28-13390/2014, 1415/2018 по делу № А67-476/2017).
академия», г. Саратов Напротив, реальные деловые (эконо-
от 18.03.2019 № Ф01-609/2019 по мические) цели «дробления» бизнеса
делу № А82-18645/2017, Постанов-
4. Присутствует ли в «раздробленной» •подготовка к продаже бизнеса по ча- ление Девятнадцатого арбитражно- сложно обосновать, когда:
бизнес-структуре участник, существо- стям; го апелляционного суда от 30.05.2018 а) лица, формально (номинально) ру-
вание которого не оправдывается ре- •обеспечение соответствия требовани- № 19АП-2081/2018 и Постановле- ководящие деятельностью участни-
альными деловыми (экономическими) ям контрагентов по «формату» бизнеса ние Арбитражного суда Центрального ков «раздробленного» бизнеса, при
целями? (например, «дробление» бизнеса пре- округа от 29.10.2018 № Ф10-3915/2018 допросах обнаруживают свою неос-
следовало цель распределения между ведомленность о хозяйственной дея-
Само существование каждого из участ- участниками контрагентов, заинте- по делу № А14-10189/2017).
ников в структуре «раздробленного» ресованных/не заинтересованных в Наличие у каждого из участников «раз- тельности, совершенных операциях
бизнеса должно оправдываться какой- предъявлении НДС в цене реализуе- дробленного» бизнеса самостоятельных и т. д. (Постановление Пятнадцатого
либо реальной деловой (экономической) мой продукции, и тем самым расшире- каналов приобретения и сбыта товара арбитражного апелляционного суда
или иной «неналоговой» целью. Каждый ния рынка сбыта) и т. д. — еще один довод в пользу налогопла- от 09.08.2018 № 15АП-1372/2018 и По-
из участников «раздробленного» биз- тельщиков (Постановление Арбитраж- становление Арбитражного суда Севе-
неса должен иметь свой сегмент в биз- Так, например, суды, как правило, ного суда Восточно-Сибирского округа ро-Кавказского округа от 02.11.2018 по
несе, свое место, выполнять какой-то признают, что «дробление» бизнеса от 22.05.2018 № Ф02-1906/2018 по делу делу № А32-25180/2017, Постановле-
свой функционал (пусть даже в общем имеет реальные деловые цели в ситу- № А19-6999/2017). Наращивание обо- ние Арбитражного суда Западно-Си-
бизнес-процессе). В противном случае ации, когда у участников «раздроблен- ротов после «дробления» бизнеса свиде- бирского округа от 30.08.2017 № Ф04-
«дробление» бизнеса в той или иной сте- ного» бизнеса разные направления, тельствует о том, что каждый из субъ- 2542/2017 по делу № А27-10324/2016);
пени утрачивает экономический смысл сферы, виды деятельности (оптовая ектов «раздробленного» бизнеса обеспе- б) «основной» участник «раздроблен-
и деловую направленность. торговля — розничная торговля, про- чил себе свою долю и обороты в бизнесе, ного» бизнеса является единственным
«Неналоговыми» целями «дробления» изводство — продажа и т. д.) (Поста- и, соответственно, получил самостоя- поставщиком для других участников
бизнеса могут быть, например: новление Президиума Высшего Ар- тельный экономический результат. И (Постановление Пятнадцатого ар-
•оптимизация учета и структурирова- битражного Суда РФ от 09.04.2013 это суды тоже расценивают как косвен- битражного апелляционного суда от
ние хозяйственных операций по видам № 15570/12 по делу № А60-40529/2011, ное подтверждение реальных деловых 09.08.2018 № 15АП-1372/2018 и По-
(направлениям) деятельности; постановления Арбитражного суда По- (экономических) целей (см., например: становление Арбитражного суда Се-
•оптимизация бизнес-процессов; волжского округа от 08.12.2017 № Ф06- Постановление Арбитражного суда По- веро-Кавказского округа от 02.11.2018
по делу № А32-25180/2017, Поста-
26900/2017 по делу № А12-1182/2017,
волжского округа от 23.10.2018 № Ф06-
•оптимизация управленческой струк- от 21.02.2018 № Ф06-29242/2017 по 38119/2018 по делу № А49-8468/2017). новление Арбитражного суда Волго-
туры; делу № А12-14483/2017, Постанов- Вятского округа от 19.03.2018 № Ф01-
•диверсификация рисков; ление Федерального арбитражного Подготовка к продаже бизнеса по ча- 378/2018 по делу № А31-181/2015);
стям, по мнению судов, еще одна разум-
•раздел бизнеса между учредителями суда Поволжского округа от 18.06.2014 ная деловая цель «дробления» бизнеса в) имеет место «транзитный» харак-
(коммерческими партнерами); № Ф06-11383/2013 по делу № А55- (см., например: Постановление Арби- тер движения денежных средств и

24 Декабрь 2019 (12) 25