Page 16 - Pravosovetnik_12_2019

юридический клуб суд да дело суд да дело

ро-Кавказского округа от 07.06.2018 яние») без документального оформле- Арбитражного суда Волго-Вятского 30.08.2017 № Ф04-2542/2017 по делу
№ Ф08-3409/2018 по делу № А32- ния, объясняющего такие факты? округа от 19.03.2018 № Ф01-465/2018 № А27-10324/2016, от 21.05.2018
44581/2017, от 22.07.2019 № Ф08- Само по себе фактическое «соседство» по делу № А28-8033/2016); № Ф04-1497/2018 по делу № А27-
5672/2019 по делу № А32-46644/2017, между несколькими субъектами пред- б) товары нескольких участников «раз- 10485/2017, Постановление Арби-
Постановление Арбитражного суда принимательской деятельности (в од- дробленного» бизнеса хранятся на од- тражного суда Поволжского округа от
Волго-Вятского округа от 15.03.2018 ном офисе, на одном складе и т. д.) — ном складе, без индивидуализации по 17.05.2019 № Ф06-44818/2019 по делу
№ Ф01-463/2018 по делу № А28- нормальное явление, которое не влечет собственникам (Постановление Ар- № А65-27699/2018);
244/2017); для налогоплательщиков каких-ли- битражного суда Уральского округа д) печати и носители информации
е) один из участников «раздробленно- бо негативных последствий, если при от 16.04.2018 № Ф09-1107/18 по делу для электронных подписей участни-
го» бизнеса несет расходы за других этом: № А07-5370/2017); ков «раздробленного» бизнеса хра-
участников (Постановление Арби- •такое «соседство» надлежащим об- в) товары нескольких участников «раз- нятся в одном месте (постановления
тражного суда Волго-Вятского округа разом документально оформлено (до- дробленного» бизнеса продаются в Арбитражного суда Северо-Кавказ-
от 19.03.2018 № Ф01-378/2018 по делу кументы о собственности, договоры одном помещении, без зонирования, ского округа от 07.06.2018 № Ф08-
№ А31-181/2015, Постановление Ар- аренды, договоры хранения и т. д., без индивидуализации и обособления 3409/2018 по делу № А32-44581/2017,
битражного суда Западно-Сибирского подтверждающие «смежное» владе- продаваемых товаров по собственни- от 22.07.2019 № Ф08-5672/2019 по делу
округа от 16.10.2018 № Ф04-4616/2018 ние, пользование, хранение); кам (Определение Верховного Суда № А32-46644/2017);
по делу № А75-16893/2017, Постанов- РФ от 27.11.2015 № 306-КГ15-7673 по е) участники «раздробленного» бизне-
ление Арбитражного суда Уральского •между налогоплательщиками соблю- делу № А12-24270/2014, Постанов- са ведут деятельность под общей вы-
округа от 16.04.2018 № Ф09-1107/18 дается фактическое разграничение/ ления Арбитражного суда Дальнево- веской, в т.ч. при использовании одного
по делу № А07-5370/2017, Поста- обособление территорий (площадей, сточного округа от 08.08.2018 № Ф03- товарного знака, без какого-либо доку-
новление Арбитражного суда Севе- участков и т. д.) с находящимися на 3132/2018 по делу № А24-2305/2017, ментального обоснования этого факта
ро-Кавказского округа от 22.07.2019 них товарами, оборудованием, работ- от 10.03.2017 № Ф03-6225/2016 по делу (Определение Верховного Суда РФ от
№ Ф08-5672/2019 по делу № А32- никами, документами. № А59-5390/2015, Постановления Ар- 27.11.2015 № 306-КГ15-7673 по делу
46644/2017). Невыполнение хотя бы одного из этих битражного суда Западно-Сибирского № А12-24270/2014, Постановления Ар-
Напротив, наличие у каждого из условий дает повод для обвинений в округа от 08.02.2018 № Ф04-6394/2017 битражного суда Западно-Сибирского
участников «раздробленного» бизнеса искусственном «дроблении» бизнеса по делу № А75-6220/2017, от 21.05.2018 округа от 08.02.2018 № Ф04-6394/2017
средств и ресурсов, необходимых и до- на том основании, что формально са- № Ф04-1497/2018 по делу № А27- по делу № А75-6220/2017, от 21.05.2018
статочных для ведения деятельности, мостоятельные налогоплательщики 10485/2017, Постановление Арбитраж- № Ф04-1497/2018 по делу № А27-
суды толкуют в пользу налогоплатель- фактически осуществляют единую ного суда Волго-Вятского округа от 10485/2017) или же, хотя и на основа-
щиков, как признак реальной самосто- предпринимательскую деятельность, 02.10.2018 № Ф01-4309/2018 по делу нии соответствующих договоров, но без
ятельности участников (постановле- представляют собой единое целое, их № А29-1405/2017, Постановления Ар- оплаты по ним (Постановление Арби-
ния Арбитражного суда Поволжского бизнес-процессы фактически не раз- битражного суда Поволжского окру- тражного суда Поволжского округа от
округа от 23.10.2018 № Ф06-38119/2018 граничены. га от 15.04.2016 № Ф06-1182/2015 по 15.04.2016 № Ф06-1182/2015 по делу
по делу № А49-8468/2017, от 21.02.2018 Это могут быть, например, ситуации делу № А12-15531/2015, от 17.05.2019 № А12-15531/2015);
№ Ф06-29242/2017 по делу № А12- (без надлежащего документального № Ф06-44818/2019 по делу № А65- ж) все участники «раздробленного»
14483/2017, Постановление Арбитраж- оформления/подтверждения), когда: 27699/2018); бизнеса зарегистрированы по одно-
ного суда Дальневосточного округа от а) работники нескольких участников г) кадровая, бухгалтерская и иная до- му адресу, изменение которого про-
21.01.2015 № Ф03-5980/2014 по делу «раздробленного» бизнеса находятся кументация участников «раздроблен- исходило также в отношении всех
№ А04-1655/2014, Постановление Ар- в одних помещениях (кабинетах), ра- ного» бизнеса хранится в одном месте участников и при этом одновременно
битражного суда Северо-Западного ботают совместно, без фактического (Постановление Арбитражного суда (Постановление Арбитражного суда
округа от 06.08.2015 № Ф07-4939/2015 разделения по работодателям (Поста- Северо-Кавказского округа от Северо-Западного округа от 23.08.2018
по делу № А56-67658/2014, Постанов- новление Восемнадцатого арбитраж- 07.06.2018 № Ф08-3409/2018 по делу № Ф07-7633/2018 по делу № А66-
ление Арбитражного суда Западно-Си- ного апелляционного суда от 11.12.2017 17494/2015).
бирского округа от 06.05.2016 № Ф04- № 18АП-14138/2017 по делу № А07- № А32-44581/2017, Постановление Во- Позиционирование себя перед клиен-
23053/2015 по делу № А27-19625/2014). 5370/2017, Постановление Арбитраж- семнадцатого арбитражного апелля- тами (контрагентами) в качестве некой
ционного суда от 11.12.2017 № 18АП-
6. Имеет ли место между участниками ного суда Западно-Сибирского округа 14138/2017 по делу № А07-5370/2017, единой «компании», единого бизнеса
«раздробленного» бизнеса фактиче- от 30.08.2017 № Ф04-2542/2017 по делу Постановления Арбитражного суда — еще один ключевой признак искус-
ское «соседство», объединение («сли- № А27-10324/2016, Постановление Западно-Сибирского округа от ственного «дробления».

28 Декабрь 2019 (12) 29