Page 20 - Pravosovetnik_09

в мире бухгалтерии идеальный бухгалтер

является достаточным основанием для Преобладающая на настоящий момент
обвинения в искусственном «дробле- практика свидетельствует о том, что
нии» бизнеса и консолидации их дохо- по делам о «дроблении» бизнеса нало-
дов, если каждый из налогоплатель- говые и правоохранительные органы
щиков осуществляет самостоятельную не оспаривают заключенные догово-
хозяйственную деятельность. ры, иные сделки, не требуют приме-
Искусственное «дробление» бизнеса нения последствий их недействитель-
всегда происходит умышленно. Не- ности (ничтожности) и даже не оспа-
возможно представить себе ситуацию, ривают государственную регистрацию
при которой «дробление» бизнеса на участников «раздробленного» бизнеса
несколько организаций и (или) индиви- (и, соответственно, их гражданско-
дуальных предпринимателей осущест- правовой и налогово-правовой статус),
влялось бы неосознанно, случайно или а просто вменяют совокупные нало-
по неосторожности. говые обязательства некоему «цен-
тральному», «главному», «основному»
В любом случае «дробление» бизне-
са целенаправленно инициируется и участнику.
осуществляется каким-то лицом (ли- Отметим, что такой механизм доначис-
цами). В п. 1 Методических рекоменда- ления налоговых обязательств по «раз-
ций «Об исследовании и доказывании дробленному» бизнесу налоговым зако-
фактов умышленной неуплаты или нодательством прямо не предусмотрен;
неполной уплаты сумм налога (сбора)» он основывается только лишь на упо-
(утв. СК России, ФНС России, на- мянутых выше судебных доктринах и
правлены Письмом ФНС России от правовых позициях общего характера
13.07.2017 № ЕД-4-2/13650@) подчер- (с относительно недавнего времени по-
кивается, что в данном случае нельзя хожие позиции общего характера при-
усомниться в отсутствии элементов меняются и в рамках ст. 54.1 НК РФ).
случайности происходящего. Как таковых конкретных правил рас-
Схема искусственного «дробления» чета нет, только общий принцип —
бизнеса может быть характеризована «один за всех».
как элементарная имитация работы Тем не менее, попытки налогопла-
нескольких лиц, в то время, когда в ре- тельщиков отбиться от доначислений,
альности все они действуют как одно ссылаясь на отсутствие достаточных
лицо. Таким образом, первыми призна- оснований для этого в законодатель-
ками умышленности здесь являются стве, как правило, терпят неудачу, в
имитационные. том числе на уровне Конституционного
Напомним, установление умысла при Суда РФ (Определение Конституцион-
необоснованной минимизации налого- ного Суда РФ от 04.07.2017 № 1440-О).
обложения — это, наряду с противоза- В качестве налогового преступления
конностью, еще одно обязательное ус- «дробление» бизнеса может быть ква-
ловие, необходимое для квалификации лифицировано как по ст. 198 УК РФ,
такой минимизации в качестве уголов- так и по ст. 199 УК РФ.
но наказуемого налогового преступле- Квалификация здесь зависит от того,
ния. кто — индивидуальный предпринима-
Соответственно, искусственное «дро- тель или организация — будет признан
бление» бизнеса всегда потенциально тем «центральным», «главным», «ос-
грозит не только доначислением нало- новным» участником, которому будут
гов, начислением пеней и штрафов, но и вменены совокупные налоговые обяза-
уголовно-правовой ответственностью. тельства «раздробленного» бизнеса.

18 Сентябрь 2019 (9)