Page 15 - pravosovetnik-04-2019
P. 15
идеальный бухгалтер
НК РФ можно воспользоваться и в том объект ОС или объект нематериаль-
случае, если бывший в употреблении ных активов служит для выполнения
объект ОС приобретен у физического целей деятельности налогоплатель-
лица без статуса ИП. щика (п. 1 ст. 258 НК РФ).
Но у главного финансового ведомства Исходя из этого, статус предыдуще-
иная точка зрения на этот счет. го собственника ОС не должен иметь
По мнению Минфина России, в случае принципиального значения, в том чис-
приобретения объектов ОС, бывших в ле если речь идет о физическом лице
употреблении у физического лица, не без статуса ИП. Разве эксплуатация
являющегося предпринимателем, ор- объекта физическим лицом не умень-
ганизация не вправе определять нор- шает его ресурс? Ответ очевиден —
му амортизации по этому имуществу уменьшает. А раз уменьшает, значит,
с учетом правила п. 7 ст. 258 НК РФ это должно отражаться и на СПИ это-
(соответственно, не вправе уменьшить го объекта.
СПИ на период эксплуатации имуще- 3. В перечисленных письмах Минфин
ства предыдущими собственниками), РФ мотивирует свою позицию тем,
т. к. физическое лицо не устанавлива- что физическое лицо без статуса ИП
ет и документально не подтверждает не устанавливает и документально не
СПИ/срок эксплуатации в отношении подтверждает СПИ/срок эксплуата-
этого ОС и не амортизирует его для це- ции в отношении ОС и не амортизи-
лей налогообложения (см., например: рует его для целей налогообложения.
письма Минфина России от 29.03.2013 В противовес этому в других своих
№ 03-03-06/1/10056, от 20.03.2013 письмах Минфин РФ указывает, что
№ 03-03-06/1/8587, от 15.03.2013 при приобретении объекта ОС у фи-
№ 03-03-06/1/7939, от 15.03.2013 зического лица — ИП положения п. 7
№ 03-03-06/1/7937, от 14.12.2012 ст. 258 НК РФ могут быть применены
№ 03-03-06/1/658, от 09.10.2012 (см., например, Письмо Минфина РФ
№ 03-03-06/1/525 и др.). от 06.10.2010 № 03-03-06/2/172).
Насколько обоснована эта позиция А чем, собственно, для этих целей
Минфина РФ? принципиально отличается ИП, при-
меняющий, например, упрощенную
На наш взгляд, с ней можно поспорить.
Приведем аргументы. систему налогообложения? Ведь та-
кой ИП может не вести бухгалтер-
1. Как мы уже отметили выше, норма ский учет ОС (пп. 1 п. 2 ст. 6 Феде-
п. 7 ст. 258 НК РФ в ее буквальном ис- рального закона № 402-ФЗ «О бух-
толковании не исключает применение галтерском учете»), и точно так же не
заложенного в ней правила в ситуации устанавливает СПИ и не амортизи-
приобретения бывших в употреблении рует ОС для целей налогообложения.
ОС у физических лиц (в том числе без С этой точки зрения позиция Минфи-
статуса ИП). на РФ не вполне логична.
2. Следует учитывать смысл и цели, Здесь уместно вспомнить и о норме п. 7
заложенные в п. 7 ст. 258 НК РФ, ко- ст. 3 НК РФ, согласно которой все не-
торые состоят в возможности умень- устранимые сомнения, противоречия и
шения СПИ на срок предшествующей неясности актов законодательства о на-
эксплуатации (использования) объек- логах и сборах толкуются в пользу на-
та ОС предыдущими собственниками. логоплательщика (плательщика сбора,
Это соответствует общему пониманию плательщика страховых взносов, нало-
СПИ как периода, в течение которого гового агента).
13
