Page 11 - pravosovetnik-04-2019

судебная практика

щегося налоговым периодом. При построении себе не могут служить безусловным основанием
системы исчисления и уплаты земельного на- для изменения порядка определения налоговой
лога именно на государстве лежит обязанность базы по земельному налогу, а также влечь до-
обеспечения достоверности предоставляемых начисление налогоплательщику сумм недоимки
налогоплательщику-организации сведений, и пени, притом, что он не совершал каких-либо
необходимых ему для целей налогообложения. недобросовестных действий, направленных на
Действия (бездействие) государственных и му- уклонение от уплаты налога.
ниципальных органов, которые повлекли вклю-
чение в ЕГРН неактуальной, по мнению нало- Постановление Конституционного Суда РФ
гового органа, кадастровой стоимости, сами по от 28.02.2019 № 13-П

Верховный Суд РФ разъяснил отдельные вопросы, свя- банкротом, суд выносит определение о прекра-
занные с применением Закона о банкротстве щении производства по делу, указав в мотиви-
В частности, Верховный Суд РФ указал при- ровочной части на отсутствие средств, доста-
мерный перечень документов, свидетельству- точных для возмещения судебных расходов на
ющих об отсутствии средств, достаточных для проведение процедур, применяемых в деле о
возмещения расходов на проведение процедур банкротстве.
банкротства. После возвращения заявления уполномоченно-
го органа о признании должника банкротом или
Кроме того, Верховный Суд РФ разъяснил, в
ситуации, когда к заявлению уполномоченного прекращения производства по делу о банкрот-
органа о признании организации банкротом не стве в связи с отсутствием средств, достаточных
приложены доказательства, подтверждающие для возмещения судебных расходов на проведе-
наличие у нее имущества, за счет которого могут ние процедур, применяемых в деле о банкрот-
быть покрыты расходы по делу о банкротстве, стве, уполномоченный орган вправе обратить-
или вероятность обнаружения такого имуще- ся в суд в общеисковом порядке с заявлением о
ства, заявление подлежит оставлению без дви- привлечении контролирующих должника лиц к
жения с последующим возвращением (при не- субсидиарной ответственности или о возмеще-
представлении соответствующих доказательств нии ими убытков.
в установленный судом срок). Согласно пп. 4.3 п. 1 ст. 59 НК РФ принятие судом
в связи с отсутствием средств, достаточных для
Если документы об отсутствии у должника иму- возмещения судебных расходов на проведение
щества имеются в поступивших в суд матери- процедур, применяемых в деле о банкротстве,
алах и уполномоченным органом не представ- определения о возвращении заявления упол-
лены какие-либо иные доказательства, обосно- номоченного органа о признании организации-
вывающие обратное, в том числе возможность должника банкротом или о прекращении произ-
фактического поступления в конкурсную мас- водства по делу о банкротстве, возбужденному
су денежных средств вследствие привлечения по заявлению уполномоченного органа, являет-
контролирующих лиц к ответственности, суд ся самостоятельным основанием для признания
выносит определение о возвращении заявления недоимки, задолженности по пеням и штрафам
о признании должника банкротом, указав в мо- безнадежными к взысканию.
тивировочной части обстоятельство, послужив-
шее основанием для возвращения, — отсутствие Для списания задолженности по указанному ос-
средств, достаточных для возмещения судебных нованию не требуется устанавливать каких-ли-
расходов на проведение процедур, применяе- бо дополнительных обстоятельств.
мых в деле о банкротстве. «Отдельные вопросы, связанные с
Если указанное обстоятельство обнаружит- применением Закона о банкротстве»,
ся после принятия к производству заявления утверждены Президиумом Верховного
уполномоченного органа о признании должника Суда РФ 06.03.2019 ПС

9