Page 10 - Pravosovetnik_09

новости права судебная практика

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Наталья Троицкая,
директор Департамента правового консалтинга ООО «ТЛС—ПРАВО»

Конституционный Суд РФ постановил: уплата утилиза- утилизационного сбора необходимые изменения
ционного сбора в отношении временно ввозимых в РФ на основе требований экономической обоснован-
транспортных средств недопустима ности, справедливости и соразмерности тако-
Конституционный Суд РФ признал положения го сбора, в частности при ввозе транспортных
ст. 24.1 Федерального закона «Об отходах про- средств, помещенных под таможенную процеду-
изводства и потребления» не соответствующими ру временного ввоза (допуска).
Конституции РФ в той мере, в какой они допуска- Впредь до внесения в правовое регулирование
ют возложение обязанности по уплате утилиза- надлежащих изменений при решении вопроса о
ционного сбора за транспортные средства, поме- взимании утилизационного сбора с лиц, осуще-
щенные под таможенную процедуру временного ствивших ввоз в РФ транспортных средств, по-
ввоза (допуска), на таких же условиях, как за мещенных под таможенную процедуру времен-
транспортные средства, помещенные под тамо- ного ввоза (допуска), следует руководствоваться
женную процедуру выпуска для внутреннего по- недопустимостью распространения обязанности
требления. по уплате утилизационного сбора на таких лиц.
Федеральному законодателю надлежит внести в Постановление Конституционного Суда РФ
правовое регулирование отношений по взиманию от 19.07.2019 № 30-П

Верховный Суд РФ дал разъяснения о применении рос- влечет изменения зафиксированного примени-
сийскими судами норм международного частного права мого права;
В целях обеспечения правильного и единообраз- •если стороны использовали в договоре Инко-
ного применения норм международного частного термс, однако не сделали ссылку на конкретную
права Пленум Верховного Суда РФ определил, в редакцию, то при отсутствии доказательств ино-
частности, следующие правовые позиции: го намерения сторон считается, что сторонами
согласовано применение редакции Инкотермс,
•право собственности и иные вещные права на
недвижимое и движимое имущество (далее так- действовавшей на дату заключения договора;
же — вещный статут) определяются по праву •сделка или доверенность не могут быть призна-
страны, где это имущество находится; ны недействительными вследствие несоблюде-
ния формы, если соблюдены требования, уста-
•стороны договора могут выбрать подлежащее навливаемые правом хотя бы одной из следую-
применению право для договора как в целом, щих стран:
так и для отдельных его частей;
•правом страны, подлежащим применению к
•стороны договора, осложненного иностранным
элементом, в соглашении о применимом праве самой сделке;
могут выбрать право страны, которая не имеет •правом страны места совершения сделки;
связей с договором или его сторонами (выбор •российским правом, если хотя бы одной из
нейтрального права); сторон сделки выступает лицо, чьим личным
•стороны вправе заключить соглашение, законом является российское право, либо
в котором применимое право выберет ис- такое лицо является представляемым при
тец в будущем судебном разбирательстве. выдаче доверенности.
При этом, подлежащее применению право Постановление Пленума Верховного Суда РФ
фиксируется в момент предъявления перво- от 09.07.2019 № 24 «О применении норм
го иска; предъявление последующих исков из международного частного права судами
того же договора, в том числе встречных, не Российской Федерации»

8 Сентябрь 2019 (9)