Page 6 - Pravosovetnik_05-06-2020

новости права судебная практика

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Наталья Троицкая, директор Департамента правового консалтинга ООО «ТЛС-ПРАВО»

Конституционный Суд РФ постановил: срок договора с в целом, ни о завершении работы его работника-
контрагентом, при осуществлении уставной деятельно- ми, обеспечивающими исполнение обязательств
сти, не основание для срочного трудового договора работодателя по такому гражданско-правовому
Конституционный Суд РФ признал абз. 8 ч. 1 договору, а потому и не освобождает работода-
ст. 59 ТК РФ не противоречащим Конституции теля от обязанности предоставить работникам
РФ в той мере, в какой он по своему конституци- работу в соответствии с трудовой функцией,
онно-правовому смыслу в системе действующе- предусмотренной заключенными с ними трудо-
го правового регулирования не предполагает за- выми договорами.
ключения с работником срочного трудового до- В случае же невозможности предоставления
говора (в том числе многократного заключения указанным работникам такой работы и, как
такого договора на выполнение работы по одной следствие, возникновения у них вынужден-
и той же должности (профессии, специальности) ной приостановки работы работодатель обязан
в целях обеспечения исполнения обязательств оплатить им время простоя в соответствии с за-
работодателя по заключенным им гражданско- конодательством (ст. 157 ТК РФ).
правовым договорам об оказании услуг, относя- При этом в данной ситуации изменение условий
щихся к его уставной деятельности, а также по- заключенных с работниками трудовых догово-
следующего увольнения работника в связи с ис- ров, а равно и увольнение работников возможны
течением срока трудового договора, если сроч-
ный характер трудовых отношений обусловлен только по основаниям и в порядке, предусмо-
исключительно ограниченным сроком действия тренным трудовым законодательством.
указанных гражданско-правовых договоров. Постановление Конституционного Суда РФ
Конституционный Суд РФ отметил, что истече- от 19.05.2020 № 25-П «По делу о проверке
ние срока действия отдельного договора возмезд- конституционности абзаца восьмого части
ного оказания услуг, как правило, не свидетель- первой статьи 59 Трудового кодекса Россий-
ствует ни о прекращении работодателем — ис- ской Федерации в связи с жалобой граждани-
полнителем услуг своей уставной деятельности на И. А. Сысоева»

Конституционный Суд РФ постановил: если срок залога Конституционный Суд РФ, отметил, что залого-
не установлен договором, у кредитора есть год на то, дателю, не являющемуся должником по обяза-
чтобы предъявить иск к залогодателю — третьему лицу тельству, исполнение которого обеспечено за-
логом, должна быть создана возможность в раз-
Конституционный Суд РФ признал абз. 2 п. 1 умных пределах предвидеть имущественные
ст. 335 ГК РФ не противоречащим Конститу- последствия предоставления обеспечения.
ции РФ, поскольку по своему конституцион-
но-правовому смыслу в системе действующего Отсутствие временных рамок для удовлетво-
правового регулирования он предполагает, что рения требования об обращении взыскания
залог, срок действия которого не определен со- на предмет залога, срок которого в договоре не
глашением сторон, прекращается по основанию, установлен, приводило бы к неопределенному
предусмотренному п. 6 ст. 367 ГК РФ, т. е. при во времени обременению права собственности
условии, что кредитор в течение года со дня на- залогодателя по не зависящим от него причинам.
ступления срока исполнения обеспеченного за- С учетом продолжительности общего срока ис-
логом обязательства не предъявит требование ковой давности (ст. 196 ГК РФ), правил о пере-
об обращении взыскания на предмет залога. рыве и приостановлении его течения и о его вос-

4 Май-Июнь 2020 (91)