Page 24 - Pravosovetnik_05-06-2020

юридический клуб суд да дело

при строительстве и реконструкции наступившие помимо воли и желания
объектов в местах производства работ сторон, действия которых стороны не
археологических ценностей (см. Пись- могли предотвратить мерами и сред-
мо Госстроя России от 18.08.1999 № 10- ствами, которые оправданно и целесоо-
319); случаи обнаружения при выпол- бразно ожидать от добросовестно дей-
нении строительных работ боеприпа- ствующей стороны.
сов, сохранившихся со времен Великой К подобным обстоятельствам стороны
Отечественной войны и других боевых относят в том числе, но не ограничива-
действий (см. Письмо Госстроя России ясь: военные действия, восстание, ре-
от 11.08.1999 № 10-301). волюцию, свержение существующего
В условиях пандемии коронавирусной государственного строя, гражданскую
инфекции (COVID-19) акты органов войну, массовые беспорядки, столкно-
государственной власти, которыми вения, забастовки, террористические
вводятся соответствующие ограниче- акты, массовую радиацию, радиоактив-
ния и запреты, являются основанием ное заражение, эпидемии, пожары, при-
для признания обстоятельств, пре- родные катастрофы, акты и действия
пятствующих исполнению договор- государственных органов, эмбарго и
ных обязательств, т. е. форс-мажором. иные обстоятельства, которые делают
Подобные уточнения даны большин- невозможным исполнение обязательств
ством региональных торгово-про- по договору в соответствии с законным
мышленных палат. При этом сами по порядком (см. постановление Девятого
себе акты государственных органов ААС от 17.01.2020 № 09АП-45639/2019
и органов местного самоуправления по делу № А40-103532/2019).
(как нормативного, так и индивиду- В то же время при формировании пе-
ального характера) не могут быть при- речня форс-мажорных обстоятельств в
знаны форс-мажорными обстоятель- договорном порядке следует исходить
ствами (См.: Постановление Шестого из критерия разумности и квалифика-
ААС от 05.06.2018 № 06АП-1938/2018 ции непреодолимой силы, данной в п. 3
по делу № А04-52/2018; Постанов- ст. 401 ГК РФ, поскольку необоснован-
ление Четвертого ААС от 17.11.2010 ное расширение сторонами указанного
по делу № А58-5122/10 и др.). Стоит перечня не всегда находит поддержку
учесть, что гражданское законодатель- у судебных органов.
ство, исходя из принципа свободы дого- Так, условие договора о придании зна-
вора (см. абз. 1 п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ), чения форс-мажорного обстоятель-
не запрещает сторонам предусмотреть ства изменению сроков производства
в договорном порядке перечень обстоя- или транспортировки автомобиля,
тельств, признаваемых непреодолимой указанного в данном договоре, заводом-
силой применительно к условиям кон- изготовителем или уполномоченной
кретной сделки. заводом-изготовителем транспорт-
Так, заключая договор поставки, сторо- ной организацией, было признано ни-
ны согласовали в п. 8.2 этого договора, чтожным в силу ст. 168 ГК РФ как не
что понятием обстоятельств непре- соответствующее п. 3 ст. 401 ГК РФ
одолимой силы охватываются внешние (см. постановление ФАС Московско-
и чрезвычайные события отсутство- го округа от 08.06.2007, 15.06.2007 №
вавшие во время подписания договора и КГ-А40/2771-07 по делу № А40-46238/

10 По состоянию на 04.05.2020 в Госдуму РФ внесен законопроект № 944418-7, предусматривающий при-
знание случаев установления режимов повышенной готовности обстоятельствами непреодолимой силы
(см. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/944418-7).

22 Май-Июнь 2020 (91)