Page 29 - Pravosovetnik_03-2021

стратегия

лить срок исковой давности по данным Главная цель данных обязательств —
требованиям с 04.04.2015 — с даты, восстановление имущественной сферы
когда истец узнал о том, что принад- лица, за счет которого другое лицо не-
лежащее ему имущество фактически основательно обогатилось.
находится во владении ответчика, и Ведение бизнеса в «постковидной»
придя к выводу о пропуске срока ис- среде не отменяет принципа добросо-
ковой давности (иск подан 29.10.2018), вестности участников гражданских
отказала истцу в защите нарушенного правоотношений при установлении,
права. осуществлении и защите гражданских
Суд кассационной инстанции поддер- прав, исполнении гражданских обя-
жал выводы апелляционного суда, занностей. Никто не вправе извлекать
отметив, что истец в рамках защиты преимущество из своего незаконного
своего права собственности на приоб- или недобросовестного поведения.
ретенный пожарный резервуар имен- Так, решением АС г. Москвы от
но 04.04.2015 узнал о том, что принад- 29.09.2020 по делу № А40-126511/20-
лежащее ему имущество находится в 133-879 суд взыскал с организатора
фактическом владении ответчика, од- (ответчика) международной выставки,
нако с претензией к ответчику истец проведение которой не состоялось из-
обратился только 12.07.2017, а с иском за ограничений и запретов, введенных
в суд — лишь 29.10.2018.
в связи с распространением новой ко-
Таким образом, истец в течение более роновирусной инфекции COVID-19,
чем двух лет не предпринимал никаких неосновательное обогащение в разме-
эффективных действий для возвраще- ре стоимости участия в этой выставке,
ния своего имущества; у истца не было уплаченной экспонентом (истцом).
каких-либо объективных препятствий
для возможности предъявить к ответ- Суд отметил, что в данном случае обя-
чику соответствующее требования о занность организатора провести вы-
возврате имущества (либо его стоимо- ставку прекратилась невозможностью
сти при невозможности возврата в на- исполнения, вызванной наступившим
туре) в течение общего срока исковой после возникновения обязательства
давности. обстоятельством, за которое ни одна из
сторон не отвечает.
В завершение рассматриваемого ма-
териала отметим, что обязательства Следовательно, организатор обязан
из неосновательного обогащения (кон- вернуть экспоненту все полученное
дикционные обязательства) выполня- по сделке. Суд подчеркнул, что речь
ют функцию универсального институ- идет именно о возврате денег по неис-
та защиты гражданских прав, так как полненному договору (перечисленных
относятся к числу внедоговорных и экспонентом организатору денежных
оформляют отношения, не характер- средств), а не о взыскании понесенных
ные для нормальных имущественных убытков или иных расходов, связан-
отношений между субъектами граж- ных с отменой выставки.
данского права. Субъектам предпринимательства, во
Обязательства из неосновательного всяком случае, следует проявлять раз-
обогащения являются охранительны- умную осторожность, действуя с той
ми, они предназначены для создания степенью заботливости и осмотритель-
гарантий от нарушений прав и инте- ности, которая требуется, исходя из
ресов субъектов и механизмов защиты характера обязательств и условий де-
в случаях возникновения нарушений. лового оборота. ПС

27