Page 12 - Pravosovetnik_03-2021

новости права судебная практика

платы или вступления в силу соответствую- доставлении субсидии пострадавшему бизне-
щего решения суда. су не применяется.
•Мораторий на начисление неустоек за про- Законодательство об административных
срочку оплаты коммунальных услуг, начис- правонарушениях
ленных с 06.04.2020 до 01.01.2021, распростра- •Нарушение ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ может быть
няется на собственников и пользователей не- переквалифицировано на нарушение ч. 1
жилых помещений в МКД.
ст. 20.6.1, поскольку санкция за последнее на-
•При расчете неустойки за нарушение срока рушение является менее строгой.
передачи объекта дольщику исключается пе- •Суд должен прекратить производство по делу
риод с 03.04.2020 по 01.01.2021.
или отменить назначенное, но не исполненное
Туризм административное наказание, если власти
•Законодательством не установлен обязатель- субъекта РФ отменили «антиковидные» огра-
ный досудебный порядок урегулирования споров ничения, которые были нарушены.
о взыскании уплаченных по договору о реализа- •Отсутствие в протоколе об административ-
ции туристского продукта денежных средств, ном правонарушении, предусмотренном ста-
если поездка не состоялась в связи с распростра- тьями 6.3, 20.6.1 КоАП РФ уникального иден-
нением новой коронавирусной инфекции. тификатора для оплаты штрафа не являет-
Законодательство о налогах и сборах ся основанием для его возвращения в орган,
должностному лицу, которые составили дан-
•Распространение новой коронавирусной ин- ный протокол.
фекции само по себе не является основанием
для переноса срока исполнения обязанности «Обзор по отдельным вопросам судебной
по уплате обязательных платежей и осво- практики, связанным с применением законо-
бождения от уплаты пени за соответствую- дательства и мер по противодействию рас-
щий период просрочки. пространению на территории Российской
•Обязательный досудебный порядок урегули- Федерации новой коронавирусной инфекции
рования споров в отношении требований об (COVID-19) № 3» (утвержден Президиумом
оспаривании отказа налоговых органов в пре- Верховного Суда РФ 17.02.2021)

Верховный Суд РФ определил: при упрощенном про- Учитывая, что судебное заседание при упро-
изводстве срок давности привлечения к админи- щенном производстве не проводится и уста-
стративной ответственности не зависит от изготов- новленный ст. 176 АПК РФ порядок объяв-
ления мотивированного решения ления решения в судебном заседании, пред-
Решением арбитражного суда, принятым в усматривающий возможность отложить из-
порядке упрощенного производства, остав- готовление решения в полном объеме на срок,
ленным без изменения апелляционным судом, не превышающий пяти дней, не применяется,
предприниматель был привлечен к админи- исчисление срока давности привлечения к
стративной ответственности, предусмотрен- административной ответственности судом в
ной ст. 19.5 КоАП РФ. рассматриваемом случае не может быть по-
ставлено в зависимость от даты изготовления
Кассация акты нижестоящих судов отменила. соответствующего мотивированного решения
Мотивированное решение по делу вынесено с по делу.
пропуском срока давности привлечения к ад-
министративной ответственности, определен- Дело направлено на новое рассмотрение.
ного судом от даты изготовления мотивиро- Определение Верховного Суда РФ от
ванного решения. Верховный Суд РФ поста- 24.02.2021 № 302-ЭС20-18160 по делу
новление кассационного суда отменил. № А19-28787/2019 ПС

10 Март 2021 (98)