Page 11 - Pravosovetnik_03-2021

судебная практика

ния хозяйствующего субъекта на рынке могут рынка (хозяйствующим субъектам-конку-
быть учтены следующие обстоятельства: рентам и потребителям, гражданам-потреби-
•наличие /отсутствие административных ба- телям как отдельной категории участников
рьеров для доступа на рынок; рынка), включая извлечение необоснованной
(монопольной) выгоды за их счет, иное подоб-
•требуются ли для вхождения на рынок какие- ное ущемление прав участников рынка.
то значимые экономические преимущества
(доступ к природным ресурсам, технологиям •Сам по себе недобросовестное исполнение обя-
производства, рынкам капитала и т. п.); зательства перед контрагентами или потреби-
•существенности (неординарности) затрат, телями доминирующим на рынке лицом не го-
которые должны понести контрагенты хо- ворит о нарушении антимонопольных запретов.
зяйствующего субъекта в случае перехода к Нужно установить, являлось ли возможным со-
приобретению товаров у иных поставщиков. вершение этим лицом таких действий в отсут-
ствие доминирующего положения на рынке.
•Судам необходимо исходить из того, что воз-
можность точного определения числа потреби- •Соглашение на участие в торгах нескольких
телей на определенный момент не имеет значе- хозяйствующих субъектов, не связанное с по-
ния для целей применения антимонопольных вышением, снижением или поддержанием цен
запретов. Нужно оценить, могут ли быть нару- на торгах, но направленное на то, чтобы торги
шены в целом права потребителей (отдельной были признаны состоявшимися, не квалифи-
группы потребителей) как участников рынка. цируется как картельное соглашение.
•Иск о признании договора, заключенного по
•Обладание хозяйствующим субъектом доми- результатам торгов, недействительным мо-
нирующим положением на товарном рынке не жет быть удовлетворен также в случае, когда
является объектом правового запрета. Запре- такой договор исполнен.
щается монополистическая деятельность —
злоупотребление хозяйствующими субъекта- •Потенциальный победитель торгов при взы-
ми своим доминирующим положением. скании убытков не обязан подавать отдель-
ный иск о признании обязательной процеду-
•Злоупотреблением доминирующим положе- ры, конкурентной закупки недействитель-
нием признается поведение доминирующего ными и о применении последствий их недей-
на товарном рынке субъекта, если оно выра- ствительности.
жается в следующих формах или в одной из
них: недопущение, ограничение, устранение Постановление Пленума Верховного
конкуренции на товарных рынках (например, Суда РФ от 04.03.2021 № 2 «О некоторых
устранение конкурентов с товарного рынка, вопросах, возникающих в связи с
затруднение доступа на рынок новых конку- применением судами антимонопольного
рентов); причинение вреда иным участникам законодательства»

Президиум Верховного Суд РФ утвердил третий обзор •Право на отсрочку и рассрочку арендных пла-
разъяснений по отдельным вопросам судебной прак- тежей на основании ч. 1 ст. 19 Закона № 98-ФЗ
тики, связанным с применением законодательства и и на условиях, указанных в п. 3 Постановления
мер по противодействию распространению на терри- Правительства РФ № 439, имеют не только
тории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) арендаторы, но и субарендаторы.
В целях обеспечения единства судебной прак- •Снижение арендной платы в силу закона или
тики Верховный Суд РФ дал разъяснения, в по соглашению сторон не лишают арендато-
частности, по следующим вопросам. ра права на предоставление ему отсрочки в
соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона № 98-ФЗ, в
Вопросы применения гражданского законода- том числе за периоды, предшествовавшие за-
тельства ключению соглашения о снижении арендной

9