Page 13 - Pravosovetnik_01-02-2021

судебная практика

«Обзор практики рассмотрения инициативе работодателя», утверж-
судами дел по спорам, связанным ден Президиумом Верховного Суда РФ
с прекращением трудового договора по 09.12.2020.

Верховный Суд РФ определил: отказ в вычете НДС сформированной организациями, участвовав-
правомерен, если налогоплательщик причастен к схе- шими в транзитном перечислении денежных
ме контрагентов 2-го звена средств, в бюджете не создан, поскольку за
Организация заявила к вычету НДС по при- незначительным налоговым бременем этих ор-
обретенному товару и выполненным работам. ганизаций стоял вывод денежных средств по
Суды установили реальность операций по по- фиктивным документам, а не реальная эконо-
ставке товаров. мическая деятельность.
Суды первой и апелляционной инстанций под- В данном случае налоговая выгода в форме
держали доводы инспекции. Суд кассационной вычета (возмещения) НДС рассматривалась
инстанции указанные решения отменил, тре- налогоплательщиком в качестве самостоя-
бования налогоплательщика удовлетворил. тельной неправомерной цели при том, что ее
Верховный Суд РФ с выводами суда кассаци- достижение было сопряжено с допущенными в
онной инстанции не согласился, отметив что предшествующих звеньях обращения товаров
товар приобретался налогоплательщиком по (работ, услуг) нарушениями при уплате НДС,
завышенной цене через цепочку подконтроль- организованными с участием самого налого-
ных компаний: продавец получал товар от плательщика.
поставщиков, некоторые из которых, то есть В соответствии с п. п. 4, 9 Постановления Пле-
контрагенты 2-го звена, были «техническими» нума № 53 это свидетельствует о необоснован-
компаниями. ности налоговой выгоды, полученной обще-
Они перечисляли деньги другим организаци- ством при применении налоговых вычетов в
ям, после чего средства получал налогопла- соответствующей части.
тельщик как беспроцентные займы. Определение Судебной коллегии по экономи-
Верховный Суд РФ указал, что экономиче- ческим спорам Верховного Суда Российской
ский источник вычета (возмещения) НДС на- Федерации от 25.01.2021 № 309-ЭС20-17277
логоплательщиком в части стоимости товаров, по делу № А76-2493/2017

Верховный Суд РФ определил: банкротство арендато- •Каких-либо злоупотреблений со стороны
ра не лишает арендодателя права досрочно прекра- арендодателя не установлено, он лишь выра-
тить договор зил волю на возврат имущества.
Арендодатель заявил об отказе от договора •Отказавшись от исполнения договора, арен-
аренды, заключенного на неопределенный додатель, таким образом, выразил свою волю
срок (п. 2 ст. 610 ГК РФ) с арендатором-банкро- на возврат имущества собственнику. В свя-
том. зи с этим имущественные права по договору
Полагая, что, отказываясь от исполнения дого- аренды не могли быть включены в конкурс-
вора, арендодатель злоупотребил своими пра- ную массу должника и использованы в каче-
вами, конкурсный управляющий обратился в стве его актива, позволяющего удовлетворить
арбитражный суд с иском о признании данного требования кредиторов.
отказа недействительным. Коллегия Верхов- С учетом изложенного оснований для призна-
ного Суда РФ указала следующее: ния оспариваемой сделки недействительной у
•Закон о банкротстве не содержит положений судов не имелось.
о том, что открытие конкурсного производ- Определение Судебной коллегии по эконо-
ства в отношении арендатора лишает арен- мическим спорам Верховного Суда Россий-
додателя права на досрочное расторжение ской Федерации от 05.11.2020 № 303-ЭС16-
договора. 19972(2) по делу № А73-5433/2014 ПС

11