Page 9 - Pravosovetnik_12-2020

судебная практика

Постановление Конституционного Суда РФ Федерации в связи с жалобой открытого акци-
от 12.11.2020 № 46-П «По делу о проверке онерного общества «Московская шерстопря-
конституционности подпункта 1 пункта 4 дильная фабрика»
статьи 378.2 Налогового кодекса Российской

Президиум Верховного Суда РФ утвердил третий обзор одновременно рассмотреть вопрос о возврате
судебной практики в 2020 году продавцу переданного покупателю товара не-
Обзор содержит следующие правовые позиции: зависимо от предъявления данного требования
•заказчик, принявший результаты работ, вы- продавцом;
полненных подрядчиком, не вправе недобросо- •обязанность публичного собственника поме-
вестно уклоняться от их оплаты, ссылаясь на щения в здании по оплате расходов по содер-
незаключенность договора подряда; жанию и ремонту общего имущества возникает
•размер процентов, предусмотренный п. 1 в силу закона и не обусловлено заключением
ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редак- государственного (муниципального) контракта;
ции этой нормы, действовавшей в соответству- •внесение задатка третьим лицом, по общему
ющий период, и снижению на основании ст. 333 правилу, не является основанием для отказа в
ГК РФ не подлежит; допуске лица к участию в торгах;
•излишне выплаченные в качестве мер соци- •при оспаривании правомерности применения
альной поддержки денежные средства в силу налоговых вычетов по основаниям, связанным
положений п. 1 ст. 1102 и пп. 3 ст. 1109 ГК РФ с отсутствием экономического источника для
должны быть возвращены получателем только вычета (возмещения) НДС налогоплательщи-
в случае установления недобросовестности с ком-покупателем, значение имеет реальность
его стороны или счетной ошибки; приобретения им товаров (работ, услуг) для
•если аффилированное с должником лицо при- осуществления своей облагаемой налогом дея-
обрело требование к должнику у независимо- тельности, а также то, преследовал ли налого-
го кредитора после открытия процедуры бан- плательщик-покупатель цель — уклонение от
кротства, очередность погашения такого требо- налогообложения в результате согласованных
вания не понижается; с иными лицами действий, либо в отсутствие
•условие банковской гарантии об освобождении такой цели — знал или должен был знать о до-
пущенных этими лицами нарушениях;
гаранта от ответственности за умышленное на-
рушение им собственных обязательств являет- •законодательством о налогах и сборах не уста-
ся ничтожным; новлен обязательный досудебный порядок
•в результате передачи договора (ст. 392.3 ГК урегулирования споров для имущественных
требований о возврате излишне взысканных
РФ) к третьему лицу переходят все права и налогов;
обязанности стороны, в том числе возникшие
до передачи договора, если иное прямо не уста- •запрет размещения в торгово-развлекатель-
новлено в соглашении о передаче договора; ных комплексах детских игровых зон выше
•подписание арендатором акта приема-пере- второго этажа является обязательным;
дачи предмета аренды в случае невозможно- •отсутствие полной и достоверной информации
сти использовать предмет аренды по обстоя- о товаре (работе, услуге), продавце либо из-
тельствам, за которые арендатор не отвечает, готовителе при продаже товара, выполнении
не порождает права арендодателя требовать работ либо оказании услуг образует состав ад-
арендную плату; министративного правонарушения, предусмо-
•рассматривая спор о расторжении договора тренного ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ, а не ч. 1 ст. 14.8
КоАП РФ.
поставки, по которому поставщик передал в
собственность покупателя определенное иму- «Обзор судебной практики Верховного Суда
щество, и установив предусмотренные п. 2 Российской Федерации № 3 (2020)»,
ст. 475 ГК РФ основания для возврата уплачен- утвержден Президиумом Верховного
ной покупателем денежной суммы, суд должен Суда РФ 25.11.2020 ПС

7