Page 5 - Pravosovetnik_12_2019

новости права судебная практика судебная практика

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ рых с должника будет невозможно. При этом имущества или его средств, используемых в
следует учитывать, что без исследования фак- предпринимательской деятельности, не отве-
Наталья Троицкая, директор Департамента правового консалтинга ООО «ТЛС—ПРАВО» тических обстоятельств, подтверждающих чало бы общим принципам юридической ответ-
или опровергающих разумность и осмотри- ственности, приводило бы к нарушению прав
Конституционный Суд РФ постановил: выходное по- реализацию в строгом соответствии с целью тельность действий (бездействия) всех лиц, индивидуальных предпринимателей, ставило
собие не может быть меньше фактической заработ- установленной этой нормой выплаты, которая которые повлияли на возникновение и размер бы их в худшие условия по сравнению с иными
ной платы, наличие в календарном месяце нерабочих по своей правовой природе является одной из расходов по делу о банкротстве, невозмож- категориями лиц (учредителями юридических
праздничных дней не является основанием для сниже- гарантий реализации конституционного права но установить, что возникновение убытков у лиц), занимающихся предпринимательской
ния выплаты на труд; уполномоченного органа связано исключи- деятельностью в иных формах.
Конституционный Суд РФ признал абз. 4 п. 9 По- •в силу ст. 112 ТК РФ наличие в календарном ме- тельно с противоправным поведением инди- Постановление Конституционного Суда РФ
ложения об особенностях порядка исчисления сяце нерабочих праздничных дней не является видуального предпринимателя, которое вы- от 18.11.2019 № 36-П «По делу о проверке
средней заработной платы не противоречащим основанием для снижения зарплаты работникам, разилось в неподаче заявления о признании конституционности положений статей 15
Конституции РФ, поскольку в системной связи получающим оклад. Для работников, которым должника банкротом. и 1064 Гражданского кодекса Российской
с иными нормами данного пункта, а также со ст. установлена повременная или сдельная система Взыскание же с индивидуального предпри- Федерации, абзаца второго пункта 1
139, ч. 1 ст. 178 ТК РФ он не предполагает воз- оплаты труда, за нерабочие праздничные дни, в нимателя в полном объеме соответствующих статьи 9, пункта 1 статьи 10 и пункта 3
можности определения размера выплачиваемо- которые они не привлекались к работе, выплачи - расходов, возникших в том числе из-за невер- статьи 59 Федерального закона «О несостоя-
го увольняемому в связи с ликвидацией органи- вается дополнительное вознаграждение; ной оценки уполномоченным органом и иными тельности (банкротстве)» в связи с жалобой
зации либо сокращением численности или штата •размер выплачиваемого увольняемому в связи лицами возможности их погашения за счет его гражданина В. И. Лысенко»
работников организации работнику выходного с ликвидацией организации либо сокращением
пособия в размере, отличном от его среднего ме- численности или штата работников организа- Конституционный Суд РФ постановил: общие права дателем и работником в рамках заключенного
сячного заработка, исчисленного исходя из раз- ции работнику выходного пособия не должен профсоюзных инспекторов не предполагают еди- трудового договора, поскольку имеют другую
мера полученной им заработной платы за 12 ка- быть меньше фактического заработка, который ных обязанностей профсоюзных инспекторов труда, целевую направленность: урегулировать отно-
лендарных месяцев, предшествовавших уволь- бы работник получил, продолжая работать, в вследствие чего не допускается увольнение в случае шения, складывающиеся между иными субъек-
нению. Конституционный Суд РФ указал, что организации, независимо от даты увольнения и отказа от их выполнения тами — работодателями и профессиональными
выявленный конституционно-правовой смысл наличия или отсутствия в месяце после уволь- Конституционный Суд РФ признал ч. ч. 5, 6 союзами при осуществлении последними обще-
указанного положения является общеобязатель- нения нерабочих праздничных дней. ст. 370 ТК РФ не противоречащими Конститу- ственного контроля за соблюдением норм тру-
ным, что исключает любое иное его истолкование Постановление Конституционного Суда РФ ции РФ, поскольку по своему конституционно- дового законодательства, требований охраны
в правоприменительной практике. труда и выполнением условий коллективных
от 13.11.2019 № 34-П «По делу о проверке правовому смыслу они не предполагают воз-
Конституционный Суд РФ отметил, что: конституционности абзаца четвертого можности произвольного включения в долж- договоров, соглашений.
•способ подсчета среднего месячного заработка пункта 9 Положения об особенностях поряд- ностные обязанности профсоюзного правового Кроме того, данные нормы не предусматрива-
должен не только согласовываться с требова- ка исчисления средней заработной платы в инспектора труда обязанностей профсоюзного ют обязанностей профсоюзных инспекторов
ниями п. 1 ст. 178 ТК РФ, но и обеспечивать ее связи с жалобой гражданки В. С. Кормуш» технического инспектора труда, равно как не труда, а закрепляют права лиц, занимающих
предполагают и увольнения работника в случае соответствующие должности, по осуществле-
Конституционный Суд РФ постановил: с предпринима- ния арбитражному управляющему без уста- отказа от выполнения таких обязанностей. нию общественного контроля за деятельностью
теля-банкрота судебные расходы заявителя можно новления всех элементов состава соответству- Конституционный Суд РФ, указал следующее. работодателя. Закрепление в ч. ч. 5, 6 ст. 370
взыскать при выполнении определенных условий ющего гражданского правонарушения, а также При определении направлений деятельно- ТК РФ единых (общих) прав профсоюзных
Конституционный Суд РФ признал взаимосвя- без оценки разумности и осмотрительности сти правовых и технических инспекций труда инспекторов не предполагает возможности
занные положения ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, абз. 2 действий (бездействия) всех лиц, которые по- установлены самостоятельные (независимые) произвольного включения в должностные обя-
п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 10, п. 3 ст. 59 Федерального за- влияли на возникновение и размер расходов по сферы их ответственности, на основании чего занности профсоюзного правового инспектора
кона «О несостоятельности (банкротстве)» не делу о банкротстве (самого должника, уполно- и должны определяться трудовые функции труда обязанностей профсоюзного техниче-
противоречащими Конституции РФ, поскольку моченного органа, арбитражного управляюще- профсоюзных инспекторов. Соответственно, ского инспектора труда, равно как не допуска-
по своему конституционно-правовому смыслу го и других). должности (трудовые функции) профсоюзно- ет и увольнения работника в случае отказа от
они не предполагают взыскания с индивиду- Конституционный Суд РФ указал следующее. го правового инспектора труда и профсоюзно- выполнения таких обязанностей
ального предпринимателя, своевременно не об- Поскольку именно заявитель по делу о бан- го технического инспектора труда не должны Постановление Конституционного Суда РФ
ратившегося в арбитражный суд с заявлением кротстве несет расходы, если средств должни- рассматриваться как идентичные (фактически от 28.11.2019 № 37-П «По делу о проверке
должника о признании его банкротом, убытков ка не хватает на их погашение, то это налагает одинаковые). конституционности частей пятой и ше-
в размере понесенных налоговым органом, ини- на него обязанность действовать разумно и ос- Положения ч. ч. 5, 6 ст. 370 ТК РФ не являют- стой статьи 370 Трудового кодекса Россий-
циировавшим дело о банкротстве, судебных мотрительно в целях недопущения возникно- ся элементом правового регулирования трудо- ской Федерации в связи с жалобой граждани-
расходов и расходов на выплату вознагражде- вения у него новых расходов, взыскание кото- вых отношений, возникающих между работо- на А. А. Хмелевских» ПС

6 Декабрь 2019 (12) 7