Page 8 - Pravosovetnik_11-2020

новости права судебная практика

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Наталья Троицкая,
директор Департамента правового консалтинга ООО «ТЛС—ПРАВО»

Конституционный Суд РФ постановил: ответственность ветствии с его принадлежностью к той или
за нецелевое использование участка не наступит, если иной категории земель и (или) разрешенным
земля используется в соответствии с дополнительным использованием.
видом разрешенного использования наряду с основ- Федеральному законодателю надлежит при-
ным нять меры по устранению выявленной не-
Конституционный Суд РФ признал ч. 1 ст. 8.8 определенности правового регулирования.
КоАП РФ не соответствующей Конституции Конституционный Суд РФ счел целесообраз-
РФ постольку, поскольку неопределенность ным установить, что впредь до внесения в
действующего регулирования в вопросе о законодательство необходимых изменений,
том, обязан ли собственник (правооблада- собственники (правообладатели) земельных
тель) земельного участка в случае, когда он участков не могут быть принуждены к вне-
в дополнение к основному виду его разре- сению каких-либо сведений в ЕГРН в случае,
шенного использования самостоятельно вы- когда они в дополнение к основному виду раз-
бирает вспомогательный вид разрешенного решенного использования принадлежащих
использования, вносить в качестве условия им земельных участков самостоятельно вы-
правомерного осуществления вспомогатель- бирают вспомогательный вид их разрешенно-
ного вида разрешенного использования в го использования.
ЕГРН сведения о таком использовании, соз- Постановление Конституционного Суда
дает неопределенность и в вопросе о воз- РФ от 16.10.2020 № 42-П «По делу о провер-
можности привлечения этого собственника ке конституционности части 1 статьи 8.8
(правообладателя) к административной от- Кодекса Российской Федерации об админи-
ветственности за использование земельного стративных правонарушениях в связи
участка не по целевому назначению в соот- с жалобой гражданки М.Г. Анциновой»

Верховный Суд РФ актуализировал разъяснения по- • в случаях, когда вред причинен преступле-
рядка рассмотрения судами гражданского иска по уго- нием, совершенным несовершеннолетним, не
ловному делу имеющим доходов или иного имущества, до-
статочных для возмещения вреда, в качестве
В целях обеспечения единства судебной прак- гражданского ответчика наряду с обвиняе-
тики рассмотрения и разрешения гражданско- мым привлекаются родители (усыновители,
го иска по уголовному делу, а также в связи с попечители) либо организация, под надзорам
вопросами, возникающими у судов, Пленум которой он находится;
Верховного Суда РФ дал, в частности, следую-
щие разъяснения: • в силу положения ч. 3 ст. 1080 ГК РФ лицо,
неправомерно завладевшее чужим имуще-
• в качестве гражданского ответчика по уго- ством, которое в дальнейшем было поврежде-
ловном делу может быть привлечено юриди-
ческое лицо (такое возможно, например, когда но или утрачено вследствие действий другого
вред причинен работником или организация лица, действовавшего независимо от первого
владеет источником повышенной опасности, с лица, отвечает за причиненный вред;
использованием которого совершено престу- • расходы, понесенные потерпевшим в свя-
пление); зи с его участием в ходе предварительного

6 Ноябрь 2020 (95)