Page 9 - Pravosovetnik_10-2020

судебная практика

Судебная коллегия Верховного Суда РФ ука- снижения размера неустойки по ходатайству
зала, что заявление ответчика о снижении не- ответчика.
устойки, является не процессуальным, а мате- При таких обстоятельствах Судебная коллегия
риальным, и сохраняет свою значимость при Верховного Суда РФ отменила судебные акты
рассмотрении дела в следующих инстанциях. по делу. Дело направлено на новое рассмотре-
ние в суд первой инстанции.
Однако несмотря на указанное заявление, а
также на то, что на наличие обстоятельств для Определение Судебной коллегии по экономиче-
применения ст. 333 ГК РФ, суды апелляционной ским спорам Верховного Суда Российской Феде-
и кассационной инстанций не учли данное заяв- рации от 03.08.2020 № 305-ЭС20-3990 по делу
ление и не рассмотрели вопрос о возможности № А40-250883/2018

Верховный Суд РФ определил: соглашение о передаче перевода долга, в частности по отношению к
договора, если не оговорено иное, предполагает пол- третьему лицу, вступившему в договор, у кре-
ный переход всех прав и обязанностей первоначально- дитора сохраняется право на безакцептное спи-
го контрагента сание денежных средств, если это право было
предоставлено кредитору по отношению к пер-
Как следует из материалов дела, стороны за- воначальному должнику.
ключили трехстороннее соглашение о передаче
договора на выполнение строительно-монтаж- Как следует из буквального содержания согла-
ных работ новому подрядчику. шения о передаче договора, новому подрядчику
передаются все права и обязанности, включая
Заказчик потребовал от нового подрядчика гарантийные обязательства по договору.
устранить недостатки, допущенные первона-
чальным подрядчиком. Перевод долга по договору новому подрядчику
происходит в том объеме и на тех условиях, ко-
Новый подрядчик отказался, указав на то, что торые существуют на дату подписания согла-
принял на себя обязательства (в том числе га- шения.
рантийные) только по невыполненным работам.
Соглашение не содержит условий об исключе-
Суды трех инстанций поддержали нового под- нии каких-либо конкретных прав и обязанно-
рядчика.
стей по договору из всего их объема, передавае-
Судебная коллегия Верховного Суда РФ с выво- мых новому подрядчику.
дами судов не согласилась, указав следующее:
Таким образом, поскольку соглашение предус-
В соответствии с положениями ст. 392.3 ГК РФ в матривало передачу всего договора, в том чис-
случае одновременной передачи стороной всех ле включая гарантийные обязательства, без
прав и обязанностей по договору другому лицу исключения каких-либо прав и обязанностей,
(передача договора) к сделке по передаче соот- у судов при толковании договора не имелось
ветственно применяются правила об уступке оснований для выводов о передаче новому под-
требования и о переводе долга. рядчику только обязанностей по выполнению
оставшихся работ и ответственности в отноше-
Как указано в п. 29 Постановления Пленума нии тех работ, которые не выполнены первона-
Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 сторо- чальным подрядчиком на момент заключения.
ны договора и третье лицо вправе согласовать
переход всех прав и обязанностей одной из сто- Дело направлено на новое рассмотрение в суд
рон договора третьему лицу. первой инстанции

В этом случае к третьему лицу переходит ком- Определение Судебной коллегии по экономиче-
плекс прав и обязанностей по договору в целом, ским спорам Верховного Суда Российской
в том числе в отношении которых не предпо- Федерации от 11.08.2020 № 309-ЭС20-1152
лагается совершение отдельной уступки или по делу № А60-11259/2019 ПС

7