Page 8 - Pravosovetnik_10-2020

новости права судебная практика

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Наталья Троицкая,
директор Департамента правового консалтинга ООО «ТЛС—ПРАВО»

Верховный Суд РФ определил: не надо уведомлять МВД изменении определенного в трудовом договоре
об изменении трудового договора с иностранцем адреса, по которому осуществляется трудовая
деятельность, работодатель не обязан повтор-
Верховный Суд напомнил о позиции Консти-
туционного Суда РФ: в случае поручения ино- но уведомлять территориальный орган МВД
странному гражданину работы, не предусмо- России. Дело направлено на новое рассмотре-
тренной заключенным с ним трудовым догово- ние.
ром и отличной от указанной в направленном Постановление Верховного Суда РФ
уведомлении о его заключении, а также при от 18.09.2020 N 31-АД20-3

Верховный Суд РФ определил: зачет в судебном и во лица в обязательстве, то момент их прекраще-
внесудебном порядке считается состоявшимся с момен- ния не может быть ранее даты такой перемены
та, когда обязательства стало возможно зачесть (ст.ст. 386, 410 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Исходя из системного толкования приведенных
Постановления Пленума Верховного Суда РФ выше норм права и разъяснений, следует, что
от 11.06.2020 № 6, обязательства считаются пре- независимо от процедуры проведения зачета
кращенными зачетом в размере наименьшего из (внесудебный, судебный) обязательства счита-
них не с момента получения заявления о зачете ются прекращенными ретроспективно: не с мо-
соответствующей стороной, а с момента, в кото- мента заявления о зачете, заявления встречно-
рый обязательства стали способными к зачету го иска, принятия/вступления в законную силу
(ст. 410 ГК РФ). решения суда, а момента, когда обязательства
стали способны к зачету, то есть наступили ус-
Если лицо находилось в просрочке исполнения ловия для прекращения обязательств зачетом в
зачитываемого обязательства, срок исполне- соответствии со ст. 410 ГК РФ.
ния по которому наступил ранее, то проценты
за пользование чужими денежными средствами Только до обозначенного момента сторона, срок
(ст. 395 ГК РФ) и/или неустойка (ст. 330 ГК РФ) исполнения обязательства которой наступил ра-
начисляются до момента прекращения обяза- нее, находится в просрочке и несет соответству-
тельств зачетом. ющую ответственность.
Дело направлено на новое рассмотрение в суд
Если проценты за пользование чужими денеж-
ными средствами и/или неустойка были упла- первой инстанции.
чены за период с момента, когда зачет считается Определение Судебной коллегии по экономиче-
состоявшимся, до момента волеизъявления о за- ским спорам Верховного Суда Российской
чете, они подлежат возврату. Если требования Федерации от 25.08.2020 № 310-ЭС20-2774
стали встречными лишь в результате перемены по делу № А62-4303/2019

Верховный Суд РФ определил: не рассмотренное судом ки, приводя доводы в опровержение заявленной
первой инстанции заявление о снижении неустойки обя- суммы.
заны разрешить вышестоящие суды
Данные доводы судом первой инстанции не рас-
При рассмотрении дела в суде первой инстан- сматривались ввиду удовлетворения встречного
ции в отзыве на иск ответчик заявил о снижении иска о признании указанного договора недей-
размера предъявленной ко взысканию неустой- ствительным.

6 Октябрь 2020 (94)