Page 9 - Pravosovetnik_09-2020

судебная практика

стую могут оказать по соответствующим кате- части 4 статьи 61 и части 4 статьи 63
гориям споров не менее компетентную помощь. Арбитражного процессуального кодекса
Постановление Конституционного Суда РФ Российской Федерации в связи с жалобой
от 16.07.2020 № 37-П «По делу о проверке кон- общества с ограниченной ответственностью
ституционности части 3 статьи 59, «Александра» и гражданина К. В. Бударина»

Верховный Суд РФ обобщил практику применения арби- •Досудебный порядок считается соблюденным в
тражными судами положений процессуального законо- случае направления претензии:
дательства об обязательном досудебном порядке урегу- •по адресу, указанному в договоре, а не по юри-
лирования спора дическому;
В Обзоре Верховным Судом РФ сделаны, в част- •по адресу электронной почты, если такой порядок
ности, следующие выводы: явно и недвусмысленно установлен в договоре;
•обязательный досудебный порядок урегулирова- •Направление досудебной претензии исключи-
ния спора законодательством не предусмотрен: тельно ценным письмом с описью вложения не
•по требованию об обращении взыскания на зало- является обязательным, если иное не предусмо-
женное имущество; трено законом или договором.
•по требованию о возмещении вреда (гл. 59 ГК РФ); •Несовпадение суммы основного долга, сумм не-
•при предъявлении страховщиком суброгаци- устойки, процентов, указанных в претензии и в
онного иска, если такой порядок был соблюден исковом заявлении, вызванное в том числе ариф-
страхователем; метической ошибкой, не свидетельствует о несо-
•по требованию цессионария, если претензион- блюдении претензионного порядка урегулирова-
ный порядок был соблюден первоначальным ния спора.
кредитором до уведомления должника о состо- •Арбитражный суд возвращает исковое заявле-
явшейся уступке права; ние, если ко дню обращения лица в суд не истек
•при увеличении или уменьшении размера иско- установленный законом или договором срок до-
вых требований, например, в случае частичного судебного порядка урегулирования спора и от-
погашения ответчиком образовавшейся задол- сутствует ответ на претензию.
женности, увеличения размера требований путем •Непредставление с исковым заявлением доку-
добавления нового расчетного периода либо в свя- ментов, подтверждающих соблюдение истцом
зи с увеличением количества дней просрочки, не досудебного порядка урегулирования спора, при
требуется, если такой порядок был соблюден в от- наличии в исковом заявлении сведений о таких
ношении первоначально заявленных требований; документах является основанием для оставле-
•в случае вступления в дело надлежащего ответ- ния искового заявления без движения.
чика либо привлечения к участию в деле соот- •Течение срока исковой давности приостанавли-
ветчика (второго ответчика). вается на срок фактического соблюдения претен-
•Обязательный досудебный порядок урегулиро- зионного порядка (с момента направления пре-
вания спора применяется и к требованиям, за- тензии до момента получения отказа в ее удов-
явленным в качестве встречного иска. Претен- летворении). Непоступление ответа на претензию
зионный порядок может считаться соблюден- в течение 30 дней либо срока, установленного до-
ным, если встречное требование основано на тех говором, приравнивается к отказу в удовлетворе-
же правоотношениях, что и первоначальный нии претензии, поступившему на 30 день либо в
иск, и из содержания ответа на претензию по последний день срока, установленного договором;
первоначальному иску усматривается существо •Заявление о несоблюдении истцом досудебного
предъявленного встречного требования. порядка урегулирования спора возможно только
•Использование переговоров, медиации или иной при рассмотрении спора в суде первой инстанции.
примирительной процедуры свидетельствует о «Обзор практики применения арбитражными
принятии сторонами мер по досудебному урегу- судами положений процессуального законода-
лированию спора только в том случае, если дого- тельства об обязательном досудебном порядке
вором был установлен срок, процедура, порядок урегулирования спора» утвержден Президиумом
такого урегулирования спора. Верховного Суда РФ 22.07.2020 ПС

7