Page 22 - Pravosovetnik 07-08-2020

в мире бухгалтерии идеальный бухгалтер

ке и размерах, определяемых кол- ве расходов на командировки нельзя,
лективным договором или локальным фирме следует их тщательно проана-
нормативным актом, осуществляется лизировать.
при представлении документов, под- Если связь расхода с командировкой
тверждающих эти расходы.
налицо, они обоснованы и докумен-
Таким образом, налогоплательщик тально подтверждены, то организация
имеет право учесть расходы, связан- может без опасения включить их в со-
ные с возмещением затрат, произве- став налогооблагаемых командировоч-
денных работником, находящимся в ных расходов.
служебной однодневной командиров-
ке, в составе прочих расходов, связан- Если организация командирует
ных с производством и реализацией. работника за рубеж, то подтверж-
То есть, если при направлении работ- дающие документы следует по-
ника в однодневную командировку строчно перевести на русский язык.
выплачиваемую компенсацию квали- Об этом Минфин России напомнил
фицировать не как «суточные», а как налогоплательщикам в Письме от
«иные расходы, произведенные работ- 16.02.2009 № 03-03-05/23. Причем
ником с разрешения или ведома рабо- для перевода документов органи-
тодателя» (ст. 168 ТК РФ), то их можно зация может воспользоваться как
учесть в расходах для целей налогоо- ! услугами профессионального пере-
бложения прибыли, при условии, если водчика, так и услугами собственного
они предусмотрены локальными нор- специалиста. Такие разъяснения на
мативными актами работодателя. этот счет дают финансисты в пись-
Аналогичные разъяснения даны Мин- мах от 20.04.2012 № 03-03-06/1/202,
фином России в письмах от 16.07.2015 от 14.09.2009 № 03-03-05/170. При
№ 03-03-07/40892, от 26.05.2015 № 03- этом расходы на услуги стороннего
03-06/30062. переводчика налоговики столицы
рекомендуют учитывать в качестве
Такой же вывод содержит Постанов- информационных услуг на основа-
ление Арбитражного суда Централь- нии пп. 14 п. 1 ст. 264 НК РФ, на что
ного округа от 10.02.2016 № Ф10- указывает Письмо УФНС России по
47/2016 по делу № А64-2400/2014 городу Москве от 26.05.2008 № 20-
(Определением Верховного Суда РФ 12/050126.
от 31.05.2016 № 310-КГ16-5333 от-
казано в передаче указанного дела Имейте в виду, что игнорирование тре-
№ А64-2400/2014 в Судебную колле- бования о переводе документов может
гию по экономическим спорам Верхов- привести к конфликту с проверяющи-
ного Суда РФ). ми органами.
Анализируя разъяснения контролиру- В качестве доказательства можно
ющих органов в части спорных коман- привести Постановление ФАС Запад-
дировочных расходов, можно сделать но-Сибирского округа от 13.10.2008
вывод, что налогоплательщик вправе № Ф04-6232/2008(13382-А75-40) по
учесть в их составе большинство рас- делу № А75-205/2008.
ходов, осуществленных в поездке, при
условии, что они отвечают критериям Продолжение статьи про теме
ст. 252 НК РФ. «Представительские расходы»
Поэтому даже в том случае, когда, читайте в следующем номере
на первый взгляд, учесть их в соста- журнала ПРАВОсоветник

20 Июль-Август 2020 (92)