Page 9 - Pravosovetnik_03-2020

судебная практика

Постановление Конституционного Суда РФ второй ст. 67 Трудового кодекса Российской
от 04.02.2020 № 7-П «По делу о проверке кон- Федерации и абзаца первого п. 8 ст. 13 Феде-
ституционности п. 1 примечаний к рального закона «О правовом положении ино-
ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об ад- странных граждан в Российской Федерации» в
министративных правонарушениях, части связи с жалобой гражданки А. А. Викторовой»

Конституционный Суд РФ определил: предприниматель доходов, полученных плательщиком страховых
на УСН при расчете взносов учитывает расходы взносов.
Индивидуальный предприниматель, применяю- При определении дохода для расчета размера
щий УСН с объектом «доходы минус расходы», страховых взносов, подлежащих уплате инди-
обратился в Конституционный Суд РФ, оспари- видуальным предпринимателем, применяющим
вая нормы ст. 346.15, пп. 3 п. 9 ст. 430 НК РФ в УСН «доходы минус расходы», необходимо учи-
части расчета взносов. тывать величину фактически произведенных и
документально подтвержденных расходов, свя-
Конституционный Суд РФ в рассмотрении жа-
лобы по существу отказал, указав, что действу- занных с извлечением дохода.
ющее законодательное регулирование уплаты Определение Конституционного Суда РФ от
страховых взносов, подлежащее применению в 30.01.2020 № 10-О «Об отказе в принятии к
том числе с учетом правовых позиций Консти- рассмотрению жалобы гражданина Житнего
туционного Суда РФ, выраженных в Постанов- Олега Сергеевича на нарушение его конститу-
лении от 30.1.2016 № 27-П не содержит неопре- ционных прав статьей 346.15 и подпунктом 3
деленности и предполагает определение объек- пункта 9 статьи 430 Налогового кодекса
та обложения страховыми взносами исходя из Российской Федерации»

Президиум Верховного Суда РФ обобщил судебную ного с должником лица, которое основано на ис-
практику по вопросам установления в процедурах бан- полнении им обязательства должника внешне-
кротства требований аффилированных с должником лиц му кредитору, если аффилированное лицо по-
В целях обеспечения единообразных подходов лучило возмещение исполненного на основании
к разрешению споров, связанных с установ- соглашения с должником;
лением в процедурах банкротства требований •очередность удовлетворения требования, пе-
аффилированных с должником, в том числе решедшего к лицу, контролирующему долж-
контролирующих его, лиц, Верховный Суд РФ ника, в связи с переменой кредитора в обяза-
определил, в частности, следующие правовые тельстве, понижается, если основание перехо-
позиции: да этого требования возникло в ситуации иму-
щественного кризиса должника;
•очередность удовлетворения требования кре-
дитора не может быть понижена лишь на том •контролирующее должника лицо, привлечен-
основании, что он относится к числу аффили- ное к субсидиарной ответственности за невоз-
рованных с должником лиц, в том числе его можность полного погашения требований кре-
контролирующих; диторов, не может получить удовлетворение
•очередность удовлетворения требования кре- своего требования к должнику наравне с тре-
дитора, аффилированного с лицом, контро- бованиями других кредиторов.
лирующим должника, может быть понижена, «Обзор судебной практики разрешения
если этот кредитор предоставил компенсаци- споров, связанных с установлением в проце-
онное финансирование под влиянием контро- дурах банкротства требований контроли-
лирующего должника лица; рующих должника и аффилированных с ним
•не подлежит удовлетворению заявление о лиц» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ
включении в реестр требования аффилирован- 29.01.2020) ПС

7