Page 8 - Pravosovetnik_03-2020

новости права судебная практика

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Наталья Троицкая, директор Департамента правового консалтинга ООО «ТЛС—ПРАВО»

Конституционный Суд РФ постановил: судебный акт, своих началах и чертах должно быть единоо-
вынесенный на основании нормативного правового бразным. С учетом этого сделанный им ранее
акта, признанного впоследствии недействующим, может вывод в отношении п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ,
быть пересмотрен вне зависимости от момента такого п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ применим и к п. 1 ч. 1
признания ст. 350 КАС РФ, в противном случае создавались
Конституционный Суд РФ признал п. 1 ч. 1 бы предпосылки для отступления от принципа
ст. 350 КАС РФ не противоречащим Конститу- правового равенства, поскольку право лица на
ции РФ, поскольку он не препятствует пересмо- пересмотр несправедливого судебного акта в
тру по новым обстоятельствам вступившего в связи с признанием недействующим норматив-
законную силу судебного акта суда общей юрис- ного правового акта, на котором он был основан,
дикции по заявлению лица, в связи с админи- ограничивалось бы в зависимости лишь от того,
стративным иском которого положенный в осно- было ли дело с участием этого лица разрешено
ву этого судебного акта нормативный правовой по правилам гражданского (арбитражного) или
акт признан недействующим судом, вне зависи- административного судопроизводства.
мости от того, с какого момента данный норма- Постановление Конституционного Суда РФ
тивный правовой акт признан недействующим. от 25.02.2020 № 9-П «По делу о проверке
Конституционный Суд РФ, указал, что граж- конституционности пункта 1 части 1
данское судопроизводство, посредством которо- статьи 350 Кодекса административного судо-
го осуществляют судебную власть суды общей производства Российской Федерации в связи с
юрисдикции и арбитражные суды, в главных жалобой гражданина А. Н. Таратухина»

Конституционный Суд РФ постановил: работодатель не указанной в направленном в соответствующий
обязан сообщать МВД об изменении условий труда ино- орган уведомлении о его заключении, а также
странца об изменении определенного в трудовом дого-
Конституционный Суд РФ признал взаимосвя- воре адреса, по которому осуществляется тру-
занные ч. 2 ст. 67 ТК РФ, абз. 1 п. 8 ст. 13 Феде- довая деятельность;
рального закона «О правовом положении ино- •привлечения названного работодателя к ад-
странных граждан в Российской Федерации» не министративной ответственности за указанное
противоречащими Конституции РФ, поскольку неуведомление территориального органа феде-
по своему конституционно-правовому смыслу в рального органа исполнительной власти, осу-
системе действующего правового регулирования ществляющего федеральный государственный
они не предполагают: контроль (надзор) в сфере миграции.
•возложения на работодателя, привлекающего Следовательно, работнику — иностранному
и использующего для осуществления трудовой гражданину можно поручать работу, не пред-
деятельности иностранного гражданина, обя- усмотренную трудовым договором. Для этого
занности по уведомлению территориального необязательно заключать с ним новый трудовой
органа федерального органа исполнительной договор, достаточно внести изменения в суще-
власти в сфере внутренних дел в субъекте РФ, ствующий.
на территории которого данный иностранный Поэтому и уведомлять МВД о переводе ино-
гражданин осуществляет трудовую деятель- странного работника, совмещении должностей,
ность, о поручении такому иностранному граж- других изменениях условий его труда не нужно.
данину работы, не предусмотренной заключен- Такая обязанность предусмотрена только при
ным с ним трудовым договором и отличной от заключении и расторжении трудового договора.

6 Март 2020 (89)