Page 9 - Журнал ПРАВОсоветник №3 (80), 2019

судебная практика

Конституционный Суд рФ постановил: индивидуального КоАП РФ, применительно к ситуациям, когда
предпринимателя нельзя дважды штрафовать за несво- нарушение установленных законодательством
евременное представление отчетности в ПФр требований по представлению сведений индиви-
дуального (персонифицированного) учета в си-
Конституционный Суд РФ признал ст. 15.33.2 стеме обязательного пенсионного страхования в
КоАП РФ не соответствующей Конституции органы ПФ РФ допущено индивидуальным пред-
РФ, в той мере, в какой данное законоположе- принимателем.
ние позволяет привлекать к административной
ответственности как должностных лиц индиви- Федеральному законодателю надлежит внести
дуальных предпринимателей, ранее привлечен- необходимые изменения в действующее правовое
ных в связи с теми же обстоятельствами за то же регулирование привлечения к административной
правонарушение к ответственности, установлен- ответственности за нарушение установленных
ной ч. 3 ст. 17 Федерального закона «Об индиви- законодательством РФ об индивидуальном (пер-
дуальном (персонифицированном) учете в си- сонифицированном) учете в системе обязатель-
стеме обязательного пенсионного страхования». ного пенсионного страхования порядка и сроков
Действующее правовое регулирование не содер- представления сведений (документов) в органы
жит специальных норм, определяющих соотно- ПФ РФ, с тем чтобы обеспечивались соразмер-
шение мер ответственности, предусмотренных ность и пропорциональность такой ответственно-
ч. 3 ст. 17 Федерального закона «Об индивидуаль- сти конкретному правонарушению.
ном (персонифицированном) учете в системе обя- Постановление Конституционного Суда РФ
зательного пенсионного страхования» и ст. 15.33.2 от 04.02.2019 № 8-П

Конституционный Суд рФ постановил: при изъятии для территории в рамках реализации проекта, тре-
государственных нужд недвижимости в судебном поряд- бующего изъятия этого имущества, и тем самым
ке собственники этого имущества вправе рассчитывать препятствует предоставлению его собственнику
на справедливое возмещение равноценного возмещения.
Конституционный Суд РФ признал ч. 5 ст. 13 Федеральному законодателю надлежит внести в
Федерального закона «Об особенностях регу- действующее правовое регулирование измене-
лирования отдельных правоотношений в свя- ния.
зи с присоединением к субъекту Российской Впредь до внесения таких изменений судам при
Федерации — городу федерального значения определении стоимости изымаемого недвижи-
Москве территорий и о внесении изменений в мого имущества необходимо руководствоваться
отдельные законодательные акты Российской его рыночной стоимостью, определенной по пра-
Федерации» не соответствующей Конститу- вилам ч. 5 ст. 13 названного Федерального зако-
ции РФ в той мере, в какой по смыслу, прида- на, индексируемой с учетом динамики рыночной
ваемому данной норме правоприменительной стоимости аналогичных объектов на основании
практикой, в случае принудительного изъятия заключения эксперта или же данных — при на-
недвижимого имущества в судебном порядке личии таковых — о показателях рыночной стои-
для государственных нужд по прошествии зна- мости в соответствующем сегменте рынка недви-
чительного времени после принятия решения жимости, которые подготовлены организациями,
об утверждении документации по планировке осуществляющими на профессиональной основе
присоединенных к городу Москве территорий, анализ рынка недвижимости, и не вызывают со-
предусматривающей размещение объектов фе- мнений с точки зрения правомерности и досто-
дерального или регионального значения, она не верности использованных методик анализа.
позволяет учитывать возможное изменение ры-
ночной стоимости этого имущества, не связан- Постановление Конституционного Суда РФ
ное с развитием инфраструктуры прилегающей от 11.02.2019 N 9-П ПС

7