Page 8 - Журнал ПРАВОсоветник №3 (80), 2019

новости права судебная практика

оБЗор СУДеБНоЙ ПраКтиКи

Наталья троицкая,
директор Департамента правового консалтинга ооо «тлС—ПраВо»
Конституционный Суд рФ постановил: неопределен- правовое регулирование; наличие юридической
ность в правовом регулировании вопроса реализации возможности у гражданина РФ, имеющего граж-
гражданином рФ, имеющим гражданство другого го- данство иного государства и владеющего более
сударства и являющимся участником учредителя СМи, 20% долей (акций) в уставном капитале хозяй-
своих корпоративных прав должна быть устранена ственного общества, являющегося учредителем
Конституционный Суд РФ признал не соответ- средства массовой информации или организаци-
ствующими Конституции РФ: ей, осуществляющей вещание (либо иного лица,
имеющего доли (акции) в уставном капитале об-
•часть первую ст. 19.1 Закона РФ «О средствах
массовой информации» в той мере, в какой ис- щества — учредителя средства массовой инфор-
пользованное в ней понятие «участник средства мации, организации, осуществляющей вещание),
массовой информации», не конкретизированное реализовывать корпоративные права в преде-
действующим законодательством, создает нео- лах, не превышающих 20% такого участия;
пределенность в установлении круга адресатов •часть четвертую ст. 19.1 Закона РФ «О сред-
предусмотренного ею запрета; ствах массовой информации» в той мере, в ка-
кой, ограничивая лиц, не отвечающих требова-
•взаимосвязанные части вторую и четвертую
ст. 19.1 Закона РФ «О средствах массовой ин- ниям данной статьи, в возможности осущест-
формации» в той мере, в какой они в силу не- влять корпоративные права, вытекающие из их
определенности своего содержания не позволя- участия в хозяйственном обществе, она исклю-
ют установить: круг субъектов корпоративных чает для них возможность прибегнуть к судеб-
правоотношений (участников хозяйственного ной защите их имущественных прав и законных
общества — учредителя средства массовой ин- интересов, связанных с деятельностью этого
формации, организации, осуществляющей ве- общества.
щание, или же участников иного лица, имеюще- Федеральному законодателю надлежит внести в
го доли (акции) в уставном капитале общества действующее правовое регулирование необходи-
— учредителя средства массовой информации, мые изменения.
организации, осуществляющей вещание), на ко- Постановление Конституционного Суда РФ
торых распространяется предусмотренное ею от 17.01.2019 № 4-П

Конституционный Суд рФ постановил: удерживать али- му доходу работника, поскольку направлена на
менты на детей с компенсации за использование личного возмещение затрат, связанных с износом и ис-
транспорта нельзя пользованием имущества. В целях исключения
Конституционный Суд РФ признал пп. 2 Переч- возможных злоупотреблений плательщика али-
ня видов заработной платы и иного дохода, из ментов в виде подмены компенсационными вы-
которых производится удержание алиментов платами, связанными с использованием личного
на несовершеннолетних детей (утвержден По- транспорта работника, части заработной платы,
становлением Правительства РФ от 18.07.1996 не исключено дальнейшее совершенствование
№ 841), не соответствующим Конституции РФ, в правового регулирования, закрепляющего ори-
той мере, в какой он допускает удержание али- ентиры для работодателей при установлении ими
ментов на несовершеннолетних детей с выпла- разумного и адекватного размера компенсации
чиваемых работодателем алиментообязанному за использование, износ (амортизацию) личного
работнику при использовании личного транспор- транспорта работника и сумм возмещения расхо-
та работника сумм сумм возмещения расходов. дов, связанных с его использованием.
Компенсация за использование личного автомо- Постановление Конституционного Суда РФ
биля в служебных целях не относится к реально- 01.02.2019 № 7-П

6 Март 2019 (3)