Президиум Верховного Суда РФ опубликовал второй обзор судебной практики в 2026 году

14 июля 2026

В обзоре, в частности, обобщены правовые позиции по спорам, связанным с защитой права собственности и других вещных прав, трудовых и социальных прав граждан, исполнением договорных обязательств, практики применения законодательства о юридических лицах, земельного законодательства, законодательства о налогах и сборах, антимонопольного законодательства и прочее. Также рассмотрены процессуальные вопросы.

В частности, выражены следующие позиции:

  • По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Подписание должником акта приема-передачи, в котором указана подлежащая уплате им сумма, является признанием долга, прерывающим течение срока исковой давности;

  • Расторжение трудового договора по соглашению сторон предполагает добровольное, осознанное и согласованное волеизъявление работника и работодателя на прекращение трудовых отношений, должно отвечать интересам как работодателя, так и работника;

  • Вынужденный характер подписания работником соглашения о расторжении трудового договора может быть подтвержден им любыми средствами доказывания;

  • Ответственность гражданина за неисполнение вытекающих из договора о целевом обучении обязательств по осуществлению трудовой деятельности в течение определенного срока установлена положениями Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", а не нормами ТК РФ об ученическом договоре;

  • Срок действия ограничений на регистрацию лица в качестве руководителя организации исчисляется с даты внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о руководителе, если такая запись внесена по его инициативе. Лицо, заявившее о внесении записи о недостоверности сведений о нем как о руководителе организации, не может быть ограничено в праве на регистрацию себя в качестве руководителя организации дважды: как с даты внесения записи о недостоверности сведений, так и с даты исключения юридического лица из ЕГРЮЛ;

  • Если условие о выплате вознаграждения за оказание юридических услуг поставлено в зависимость от достижения исполнителем определенного результата, оно должно быть выражено ясно и недвусмысленно;

  • Ресурсоснабжающие организации не вправе истребовать от органов внутренних дел сведения о персональных данных физического лица в отсутствие его согласия;

  • При изменении размера исковых требований после вступления в силу норм, увеличивающих размер государственной пошлины, обязанность по ее доплате наступает только в части увеличения суммы иска;

  • Налогоплательщик не может быть признан свидетелем и привлечен к ответственности за неявку в налоговый орган для допроса по обстоятельствам проводимой в отношении его налоговой проверки;

  • На иностранном гражданине лежит обязанность самостоятельно уведомить уполномоченный орган об осуществлении им трудовой деятельности независимо от представления таких сведений работодателем.


"Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)", утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 № 18А/2026

Получите бесплатный пробный доступ к системе