Ответ:
Подписание дополнительного соглашения свидетельствует о том, что покупатель об изменениях в адресах и банковских реквизитах поставщика знал, в связи с чем, обязан был перечислить денежные средства на новый расчетный счет. Перечисление денежных средств по старым реквизитам получателя не может считаться подтверждением платежа.
Правовое обоснование:
В подобных случаях рекомендуем составить соглашение об изменении банковских реквизитов. Это связано с тем, что в случае спора, например, о том, исполнил ли контрагент обязанность по оплате, перечислив деньги по старым реквизитам, суд может посчитать обычное уведомление недостаточным.
Подрядчик своевременно известил заказчика в письменной форме об изменениях своего юридического и фактического адресов, а также платежных реквизитов.
Подписание дополнительного соглашения свидетельствует о том, что заказчик об изменениях в адресах и банковских реквизитах подрядчика знал, в связи с чем, обязан был перечислить денежные средства на новый расчетный счет. Перечисление денежных средств по старым реквизитам получателя не может считаться подтверждением платежа, что подтверждается письмом ответчика в банк с требованием о возврате утраченной суммы.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 453 ГК РФ, с 02.04.2012 стороны изменили условия договора в части надлежащего исполнения обязательства по оплате. С указанной даты надлежащим исполнением является перечисление денежных средств на счет ответчика в Ульяновском отделении N 8588.
Однако, уже после заключения дополнительного соглашения, 10.04.2012 ответчик перечислил денежные средства по старым реквизитам, что не может быть расценено как надлежащее исполнение.
Счет в ПВ-Банке закрыт истцом 09.04.2012, перечисленные ответчиком денежные средства им не получены.
{Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу N А72-7552/2012 {КонсультантПлюс}}
