По итогам выездной проверки инспекция доначислила налоги и оштрафовала организацию. УФНС оставило решение в силе. Налогоплательщик 3 октября 2024 года обратился в суд. Он оспорил решение, а также просил признать уважительным пропуск срока обращения в суд. Первая инстанция частично отменила решение. Кроме того, она восстановила пропущенный срок подачи заявления.
Апелляция и кассация с ней не согласились:
-
о решении инспекции налогоплательщик узнал в момент его получения;
-
жалоба в УФНС не содержала способ получения принятого по ней решения. Его направили почтой, организация получила его 5 декабря 2023 года;
-
то, что решение направили по почте, а не по ТКС, не важно;
-
даже если согласиться с доводом о том, что организация не получила ответ на жалобу по ТКС, срок в такой ситуации исчисляют с момента истечения месячного срока для рассмотрения жалобы УФНС (11 декабря 2023 года). При таком подходе срок обращения в суд истек 11 марта 2024 года;
-
объективных причин, которые мешали оспорить решение вовремя, организация не представила.
Документ: Постановление АС Московского округа от 17.04.2026 по делу N А40-241875/2024
