В обзоре обобщены постановления и наиболее важные определения, принятые Конституционным Судом РФ в первом квартале 2025 года. В частности, Конституционный Суд РФ указал, что:
-
облагаемая налогом экономическая выгода при передаче (отчуждении) ООО, применяющим УСН, имущества в счет выплаты действительной стоимости доли вышедшему из него участнику может быть определена как действительная (рыночная) стоимость доли на момент после перехода ее к обществу (Постановление от 21.01.2025 № 2-П);
-
расторжение трудового договора по соглашению сторон предполагает не только необходимость достижения работником и работодателем согласия по всем существенным условиям указанного соглашения, но и выполнение сторонами этих условий, включая предусмотренные данным соглашением обязательства сторон. Суд может признать указанное соглашение незаконным, если оно противоречит закону. Однако в подобных ситуациях решение вопроса о признании увольнения незаконным и восстановлении работника на работе должно осуществляться в каждом конкретном случае судом исходя из фактических обстоятельств дела (Определение от 16.01.2025 № 6-О);
-
нельзя использовать слова «судебный» в фирменном наименовании негосударственной экспертной организации. Такое указание может вызывать впечатление у потенциальных потребителей услуг о связи данной организации с органами государственной власти в отсутствие таковой. При этом понуждение юридического лица к изменению фирменного наименования не ограничивает его свободу экономической деятельности при осуществлении судебно-экспертной деятельности, поскольку организация может выбрать иное фирменное наименование, отвечающее требованиям закона (Определения от 16.01.2025 № 3-О и № 4-О).
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2025 года"
