|
Сергей Калита, |
Правоохранительные органы нередко необоснованно отказывают потерпевшему в возбуждении уголовного дела. Одной из частых причин отказа в возбуждении уголовного дела является небольшая тяжесть преступления (небольшая сумма ущерба) и нежелание органов следствия производить большой объём работы по сбору и фиксации фактов и улик, доказывающих преступления данной категории. Также, причиной отказа в возбуждении уголовного дела может стать специфика совершённого преступления. Например, преступления, совершённые в сфере коммуникаций и информационных технологий, в сфере электронных и иных платежей и платёжных систем, преступления, совершаемые с применением сложных технических средств и т.п. крайне редко и неохотно расследуется сотрудниками правоохранительных органов, так как требуют специальных познаний в данных областях, привлечения экспертов и специалистов и проведения большого количества экспертиз. «Не торопятся» правоохранительные органы возбуждать сложно-составные уголовные дела в случаях, когда профессиональный уровень сотрудников подразделения явно недостаточен для расследования подобных преступлений.
Другими словами, существуют категории преступлений, по которым потерпевшему крайне сложно добиться возбуждения уголовного дела, так как правоохранительные органы фактически самоустраняются от возложенных на них уголовно-правовым законодательством обязанностей и выносят ничем не обоснованные и незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
А между тем, защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, является основной и приоритетной задачей уголовного судопроизводства и лиц, потерпевших от преступлений, законодатель наделил всеми необходимыми для их защиты правами.
Так почему не удаётся добиться возбуждения уголовного дела?
Зачастую потерпевший, которому отказано в возбуждении уголовного дела, терпит неудачу в связи со своей некомпетентностью!
Недостаточно просто знать свои права, необходимо знать, как заставить правоохранительную систему работать на вас. Например: право потерпевшего назначить экспертизу потребует от него определить круг вопросов, которые необходимо будет поставить перед экспертом для их разрешения; право подачи жалобы подразумевает её профессиональное и аргументированное составление, с тем, чтобы смысл жалобы был понятен проверяющим и надзорным органам; право потерпевшего обжаловать приговор или иное постановление суда подразумевает обладание им определёнными профессиональными знаниями в области юриспруденции и т.д. Также потерпевшему необходимо преодолеть сопротивление обвиняемых - лиц, не желающих быть привлечёнными к уголовной ответственности и делающими всё возможное для того, чтобы избежать наказания. И это ещё не всё! Защита прав потерпевшего не ограничивается только возбуждением уголовного дела. Доказывание вины может носить сложный и затяжной характер. В процессе доказывания могут потребоваться дополнительные улики (факты преступной деятельности), а также специальные познания в различных областях науки и техники.
Отсюда вывод: совершенно необходимо, чтобы ваши интересы представлял специалист с дипломом о высшем юридическом образовании и достаточным опытом работы по специальности, то есть опытный адвокат. Не пытайтесь «изобрести велосипед», у вас не получится!
