Частная клиника использовала средства ОМС для страхования имущества, размещения рекламных конструкций и пр. После проверки Казначейство обязало клинику вернуть в бюджет ТФОМС расходы, которых нет в тарифе на оплату медпомощи. Клиника обратилась в суд. Первая инстанция поддержала позицию госоргана. Апелляция и кассация решили, что он не должен был проводить финансовый контроль в частной клинике.
ВС РФ указал, что их выводы ошибочны:
- исполнители по договорам, заключенным для реализации договора о финансовом обеспечении ОМС, – объекты финансового контроля;
- договор на оказание и оплату медпомощи по ОМС заключают для реализации договора о финансовом обеспечении ОМС. Клиника – исполнитель, а значит, объект контроля.
Документ:
Обзор судебной практики ВС РФ N 2 (2025)" (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025)
Получить полный текст документа, заказать пробный доступ к Системе КонсультантПлюс, а так же задать вопросы юристам вы можете обратившись в нашу Компанию по телефону +7 (495) 956-42-22 или по e-mail: 9564222@tls-cons.ru
