Ответ:
Полагаем, Вы можете оспорить решение о назначении штрафа. Так, имеется практика, где суд приходит к выводу о том, что указание неверного регистрационного номера не основание считать, что сведения поданы не в срок. Из титульного листа формы можно было установить, что сведения сдал филиал.
Правовое обоснование:
Как неоднократно указывалось Верховным Судом Российской Федерации (определения 02.07.2018 N 303-КГ18-99, от 05.09.2018 N 303-КГ18-5700, от 05.09.2018 N 303-КГ18-5702, от 30.10.2018 N 307-КГ18-6769, от 22.07.2019 N 305-ЭС19-2960), формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности.
В рассматриваемом случае страхователь - филиал N 1 ООО "Арконт ЯЛР" представило предусмотренные законом сведения своевременно.
Как верно указал суд первой инстанции, представленные сведения приняты системой ОСФР по Волгоградской области, в протоколе проверки отчетности указано лишь предупреждение о том, что КПП должен соответствовать КПП в карточке страхователя.
Данные предупреждения системы не свидетельствуют о том, что филиал общества не представил сведения в установленный срок.
Указание в форме ЕФС-1 неверного регистрационного номера также не является основанием считать, что обязательства по предоставлению сведений не исполнены в установленный законом срок.
Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что из титульного листа формы ЕФС-1 возможно установить, что сведения подаются филиалом N 1 ООО "Арконт ЯЛР".
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал решение ОСРФ по Волгоградской области от 02.09.2024 N 340724100103603 незаконным.
Как уставил суд и усматривается из материалов дела, первоначально представленный Обществом расчет 19.07.2023 и уточняющий отчет 12.10.2023 успешно прошли этапы контроля.
Таким образом, суд верно признал, что расчет в виде электронного документа представлен Обществом в Отделение 19.07.2023, то есть срок, установленный пунктом 1 статьи 24 Закона N 125-ФЗ, страхователем не нарушен.
Суд верно отметил, что указание неверного регистрационного номера страхователя в первоначально представленном расчете само по себе не служит основанием считать расчет не представленным в установленный срок, поскольку иные идентифицирующие сведения (КПП, наименование страхователя) указаны верно. У Отделения отсутствовали препятствия определить, что представленный расчет касается именно обособленного подразделения N 2 Общества "Стройцентр", так как в расчете имелось прямое указание на данного страхователя, содержались реквизиты, позволяющие однозначно установить представление расчета непосредственно страхователем.
Помимо прочего судом принято во внимание то, что диспозиция пункта 1 статьи 26.30 Федерального закона N 125-ФЗ не предусматривает наличие такого основания для привлечения к ответственности, как наличие ошибок в расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам.
Объективную сторону деяния, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 26.30 Федерального закона N 125-ФЗ, составляет нарушение срока представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что в данном случае своевременное направление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам с ошибками не образует состава правонарушения, вмененного Обществу.
{Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2024 N 21АП-7021/2024 по делу N А84-411/2024 {КонсультантПлюс}}
