Ответ:
Полагаем, что запрета нет. При обращении в суд государственная пошлина за истца может быть уплачена третьим лицом.
Правовое обоснование:
В соответствии с действующим законодательством при обращении в суд государственная пошлина за истца может быть уплачена третьим лицом (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2019 N Ф03-3095/2019 по делу N А59-5176/2017, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2022 N 13АП-38586/2021 по делу N А56-75445/2021, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2023 N 88-10327/2023 по делу N 2-4774/2022, Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 24.06.2022 по делу N 66а-2067/2022). Государственная пошлина может быть уплачена иным лицом. При этом в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета другого лица должно быть указано, что плательщик действует от имени этого лица (Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2023 N 33-35390/2023 по делу N 2-5516/2021). Государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины представителем прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.06.2022 по делу N 33-9574/2022).
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2024 N Ф07-9564/2024 по делу N А21-16373/2019. Суд вынес решение в пользу ответчика, после чего ответчик обратился с заявлением о взыскании сумм уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб с проигравшей стороны. Истец, указывая на незаконность требований, настаивал на том, что государственная пошлина не подлежит взысканию в пользу ответчика, так как она была уплачена не самим ответчиком, а третьим лицом - судебным представителем. Истец отметил, что законодательство не предусматривает уплату государственной пошлины иным лицом, отличным от заявителя. Суд не согласился с такими доводами. В силу п. 1 ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя. Это означает, что государственная пошлина может быть уплачена не только самим заявителем, но и представителем от имени заявителя, при этом в платежном документе на перечисление государственной пошлины в бюджет должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого. Поскольку в данном случае госпошлина была уплачена представителем за представляемого, суд признал обоснованным возложение на проигравшую сторону обязанности возместить ответчику расходы его представителя по уплате госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.
{Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 26 "Право на представительство в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах" НК РФ (Юридическая компания "TAXOLOGY") {КонсультантПлюс}}
