arrow-up arrowright arrowright

Верховный Суд РФ определил: в случае утверждения в рамках дела о банкротстве мирового соглашения, заключенного должником и его кредиторами

02.10.2024

Верховный Суд РФ определил: в случае утверждения в рамках дела о банкротстве мирового соглашения, заключенного должником и его кредиторами, которое не содержит условий об исполнении дополнительных обязательств, влечет утрату сторонами права требовать индексации за период до истечения новых сроков погашения долга

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование, так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. Последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного или дополнительного обязательства, не допускается.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.12.2023 № 307-ЭС23-17802, приведенный подход применим и при разрешении споров об индексации денежных сумм, в отношении которых мировым соглашением, заключенным в деле о банкротстве, должнику была предоставлена отсрочка (рассрочка) погашения задолженности. Как указала Судебная коллегия, в случае утверждения в рамках дела о банкротстве мирового соглашения, заключенного должником и его кредиторами, не допускается индексация задолженности за период, предшествующий тому, в течение которого должнику в соответствии с условиями данного мирового соглашения предоставлялась отсрочка (рассрочка) исполнения обязательств, если иное не предусмотрено самим мировым соглашением.

В рассматриваемом деле утвержденное арбитражным судом мировое соглашение направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме и не содержит положений о выполнении должником дополнительных обязательств, связанных с индексацией (возмещением им потерь кредиторов от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов).

В связи с этим заявление истца об индексации ответчиком взысканных с него денежных сумм за период до истечения новых сроков погашения долга, предусмотренных мировым соглашением, не подлежало удовлетворению.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2024 № 301-ЭС24-4000(2) по делу № А79-14182/2017


Получить дополнительную информацию можно, обратившись на «Линию консультаций» информационно-правовой поддержки «ТЛС-ГРУП» по многоканальному телефону +7 (495) 956-42-22, по e-mail: 9564222@tls-cons.ru, или заполнив электронную форму ниже.



Вся Судебная практика