Конституционный Суд РФ постановил: законодатель должен устранить неопределенность в вопросе подсудности для обжалования постановлений об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу

Конституционный Суд РФ признал п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой он в системе действующего правового регулирования не позволяет однозначно разрешить вопрос об определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на вынесенное должностным лицом и не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Федеральному законодателю надлежит внести в правовое регулирование необходимые изменения.

Впредь до внесения в законодательство изменений, при применении п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, выявленном с использованием работающих в автоматическом режиме средств фото- и видеофиксации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

Конституционный Суд РФ указал:

В остальной части запроса КоАП РФ не противоречит РФ поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования он предполагает, что направление судом общей юрисдикции поступившей жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение в другой суд того же уровня в соответствии с правилами территориальной подсудности является обязательным для последнего, требуя от него совершения действий и принятия решений, предусмотренных законом для рассмотрения жалобы, даже если он придет к выводу о неподсудности ему этой жалобы.

Постановление Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 № 51-П

«По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области»